Дневник  ​​​​ науки

2013

3-1-13

Астрономы обнаружили, что среди карликовых сателлитных галактик Андромеды значительная часть обращается в одной плоскости. Как показывают расчеты, такая скоординированность не могла возникнуть случайно. Однако, почему скопления стали двигаться в одной плоскости, ученые пока не знают.

4-1-13

Немецкие физики создали квантовое облако атомов калия, распределение энергии в котором таково, что его температура имеет отрицательное абсолютное значение. В отличие от тел с положительной температурой, большинство частиц в калиевом облаке стабильно находятся на верхних уровнях своей энергии.

5-1-13

Во Франции 15-летний школьник сделал астрономическое открытие. Подростку удалось обнаружить структуру из карликовых галактик, которая вращается вокруг созвездия Андромеды. Он также построил модель того, как эта структура сформировалась. Изобретение уже признали ведущие мировые ученые.

8-1-13

Анализ данных телескопа «Кеплер» показал, что приблизительно каждая шестая звезда в обследованной Вселенной имеет в своей системе похожую на Землю экзопланету. Около одной пятой всех звезд содержат суперземли с массой до двух масс Земли. Только ​​ 5% светил являются обладателями газовых гигантов.

9-1-13

Астрономы обнаружили несколько новых комет, обращающихся вокруг звезд вне Солнечной системы. Поиск проводился с 2010 по 2012 год с помощью телескопа обсерватории МакДональда в Техасе. Все обнаруженные кометы обращаются вокруг молодых звезд спектрального класса А. На сегодня известно очень мало экзокомет.

11-1-13

Новая. ​​ Михаил Гельфанд. ​​ Доктор ​​ биологических наук, профессор, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Европейской академии, лауреат премии им. А.А. Баева.  ​​​​ 

«Можно смотреть, как гены работают в разных тканях… ​​ Остап Бендер говорил: «Миллионера из меня не получилось, пришлось переквалифицироваться в управдомы». То же самое и у меня. Биоинформатика БИ долгое время вообще была наукой для неудачников. Потому что как самостоятельной области ее не существовало, туда приходили (в основном) либо математики, которые не умели доказывать теоремы, либо биологи, у которых пробирки из рук выскальзывали. ​​ БИ начала формироваться как наука в начале 80-х. Я стал ею заниматься в 1986 году, сразу после окончания университета. Было чудесное время. Я просто раз в неделю ходил в Библиотеку естественных наук. За один поход в неделю можно было отследить все, что происходит. В 90-х, ​​ БИ ​​ стала самостоятельной дисциплиной, а в двухтысячных появились университетские курсы… ​​ Большинство людей, выкрикивающих на митингах лозунги про бесплатное образование, ни на минуту не задумывались ни над тем, что за ним стоит, ни над существующими альтернативами, ни над тем, как правильно. Болонская система, вообще говоря, дает, например, человеку возможность не выбирать слишком рано специальность. В России ты вынужден в 16 лет выбирать себе специальность, и потом ее очень трудно поменять. Хорошо, если это математическое образование, оно дает хорошую базу, а что если человек 5-6 лет учился на инженера по шагающим экскаваторам? ​​ Платное образование не означает, что каждый человек должен заплатить кучу денег. Я считаю, что самая правильная схема - как в американских университетах, где нет отдельного приема на бесплатные и на платные места; в этом я вижу некоторое уродство. А есть некий общий прием, а дальше в зависимости от финансовых возможностей семьи могут предложить студенту стипендию. Как правило, когда кто-то говорит про платное образование и про то, как это ужасно, они имеют в виду конкретных Васю и Машу, которые очень талантливые, учатся на биологическом факультете, целыми днями пашут. А ведь есть целые институты, которые штампуют людей, на самом деле, вообще без образования. И зачем плодить богадельни?

С чего началась БИ? Изменился стиль занятия биологией. Причем это случилось постепенно. Когда-то давно биология начиналась как умозрительная наука, фактически маленькая часть философии. Потом она стала наукой наблюдательной, а потом, в ​​ 18-19 ​​ веках, наукой экспериментальной. Когда биология стала экспериментальной, ученые исследовали очень конкретные системы. Если спуститься на молекулярный уровень: конкретный белок, конкретный ген, как он регулируется, что белок делает. Та экспериментальная техника, которая была, позволяла работать с отдельными объектами, но не позволяла работать со всеми белками сразу. Потом появились методы определения последовательности, научились вместо молекулы ДНК в пробирке выписывать последовательность элементарных кирпичиков, которые ее составляют. ДНК превратилась в текст. Потом появились другие методы. Можно смотреть, как гены работают в разных тканях. Причем опять же не один, а все гены организма. Появились методы анализа белковых взаимодействий и т.д. Этих данных очень много, и возникает проблема - с ними банально нужно что-то делать, хранить их надо. Есть печальный факт, что производительность современных машин для определения последовательностей растет быстрее, чем производительность процессоров, быстрее, чем емкость памяти, и быстрее, чем скорость передачи данных по существующим каналам. ​​ Одним из следствий технологической революции оказалось то, что, во-первых, появилась возможность делать какие-то общие утверждения, а во-вторых, стало ясно, о каких больших пластах биологии мы совершенно ничего не знали. Как если бы вы приплыли в Америку и считали бы ее маленьким островом, потому что всегда был туман и далеко ничего не видно. За последние годы в молекулярной биологии несколько раз произошли такого рода ситуации. Поскольку технологии все время совершенствуются, это как покупать истребитель для ВВС: вы его покупаете, чтобы эксплуатировать пятнадцать лет, но при этом понимаете, что через три года он устареет. Поэтому оптимальная тактика - не покупать никогда, потому что через три года все равно будет лучше. ​​ В системной биологии часты ситуации, когда есть какие-то экспериментальные данные, очень грязные, мы их долго мучительно чистим, тратим много сил, чтобы из них что-то выжать. И вот, наконец, когда мы все это сделали, выходит статья, где сделано то же самое, но с новой технологией, гораздо аккуратнее, быстрее и фактически одним нажатием большой красной кнопки. В этом есть некая нервозность, и это забавно. Во всех науках были соревнования, кто первый, но здесь они такие глобальные, потому что цена старта высока, а цена продолжения - уже нет. Поэтому хорошие биологи - это люди, которые выбирают хорошие задачи. И так как из-за этой гонки у нас часто нет времени подумать, я уверен, что мы из полученных данных не вынимаем очень многое…  ​​​​ Люди оценили потребность в интенсивности транспорта в Лондоне и предсказали, что весь город будет покрыт слоем лошадиного навоза высотой в три метра. Потом оказалось, что без этого обошлось. Мы находимся в стадии, когда все время появляются новые технологии, которые биологию, БИ, медицину меняют очень сильно. Делать разумные прогнозы очень сложно. ​​ Уже есть не просто геном человека, а индивидуальные геномы, и даже не отдельно геном человека, а отдельно геном его опухоли. Классическая классификация рака - по месту. Потом появилась гистологическая классификация, когда смотрели не только, где рак развился, но и из какой ткани он произошел. По-видимому, уже наступает время, когда люди будут ставить молекулярный диагноз рака, то есть смотреть, какие клеточные механизмы сломались так, что клетка стала раковой. И есть примеры, когда такой молекулярный диагноз позволял подобрать неожиданное лечение - препаратами, которые были разработаны для другого рака, но с такими же молекулярными механизмами. ​​ И будет, конечно, определена последовательность геномов многих живых существ - наши представления, кто от кого произошел, станут намного точнее… Люди прочитали последовательность генома неандертальца. Мы знаем, что неандертальцы были светлокожие, рыжеволосые, голубоглазые, посмотрев на соответствующие гены. Но с молекулами ДНК, видимо, есть какие-то естественные временные пределы, дальше которых мы пойти не можем; это следствие химической деградации. ​​ Но можно реконструировать последовательности. Например, в глазу есть родопсины - светочувствительные белки, и у них есть оптимальная длина волны, на которой они работают наиболее интенсивно. Она отличается для разных видов. Мы знаем, что птицы являются ближайшими родственниками крокодилов, а другие рептилии, скажем, ящерицы - уже дальше. И птицы с крокодилами являются потомками динозавров. Дальше мы берем последовательности родопсинов из птиц, из крокодилов, из других рептилий. Современные методы построения молекулярных деревьев заодно строят и последовательности, которые были во внутренних узлах дерева. Так как мы знаем, что общий предок у птиц и крокодилов был динозавр, мы смотрим, какая последовательность была в соответствующем узле, а дальше берем какой-нибудь существующий ген родопсина, вносим туда мутации, чтобы он кодировал этот белок, потом производим, например, в кишечной палочке, и меряем у него спектр поглощения. Теперь мы знаем, как видел динозавр. ​​ Теоретически ничто не мешает то же самое сделать со всеми белками. Динозавра вы таким способом все равно не вырастите, потому что там есть колоссальные проблемы с эмбриологией. Вы можете клонировать млекопитающее в клетке млекопитающего того же вида, но вы вряд ли сможете клонировать что-то в сколько-нибудь далеком прошлом. Ну вот кваггу, вымершую зебру, может быть, есть шанс. А все разговоры о том, что мы сейчас мамонта в слоне клонируем, это, по-видимому, все-таки бред. И это связано с тем, что регуляторные связи будут разлажены на самых ранних стадиях. Потому что клетка уже подготовлена к тому, чтобы реализовывать свой геном. Получится, что вы пишете программу на одном языке, а компьютер понимает другой. ​​ Сделать динозавра, вероятно, не получится, а вот что-то понять о том, как он был устроен».

11-1-13

В ходе совместной работы американским и китайским ученым удалось напрямую превратить клетки соединительной ткани (фибробласты) в функционирующие нейроны после удаления регуляторного белка PTB. Дело в том, что PTB участвует в регуляторном процессе, подавляющем экспрессию нейронных генов во всех клетках, кроме самих нейронов.

Американские ученые развеяли миф о том, что жировые отложения в области ягодиц и бедер относительно безопасны, тогда как избыточное скопление жира в брюшной полости приводит к развитию диабета и сердечно-сосудистых заболеваний. Результаты их исследования показывают ключевую роль ягодичной жировой ткани в развитии метаболического синдрома.

Ученые обнаружили, что сойки перепрятывают свои запасы пищи не из-за забывчивости или стресса, а потому, что по себе хорошо представляют жульнические намерения своих собратьев. Такое объяснение предполагает существование у птиц ментальных способностей, которые у человека, например, развиваются только к пяти годам.

11-1-13

Новая. «Какие у науки основания для рассуждений о вечности?» ​​ Гасана Гусейнова.  ​​ ​​​​ Доктор филологических наук, директор Центра гуманитарных исследований РАНХиГС.  ​​​​ «Аристотелевские категории устроены так, что каждая из десяти может стать центральной. И категория времени, хотя она и является не первой, для нас сегодня становится основной. ​​ Очень интересно, что Аристотель избегает слова «время», когда говорит об этой категории. Он говорит о том, когда нечто было. Итак, что такое время? Время - это ответ на вопрос «когда?». Это не длительность, это не философская категория. И этот ответ на вопрос «когда?» дать иногда очень трудно. Можно сказать «никогда» или «всегда». Вот эти две крайности - «никогда» и «всегда» - говорят о том, что время является для нас загадкой. И мы всю жизнь пытаемся эту загадку разгадать. И когда такая бескрайняя загадка стоит перед людьми, они на этот вопрос дают очень разнообразные ответы. Попробуем их рассмотреть с точки зрения греческой мифологии. ​​ Первое, с чего начинается, - это Хронос. А Хронос - это Кронос, а Крон - это сын матери Земли и отца Неба, который возник когда-то. Значит, время не существовало всегда, оно возникло после появления пространства. Интересно, что родилось оно и в греческой, и в еврейской традиции очень похожим образом. Немножко потеснилось то, что было до времени, и появилось пространство, внутри которого могло родиться время. У евреев потеснился всемогущий и иногда добрый Б-г, у греков распахнулась молчавшая пасть Хаоса - Хасма. Вот эта исходная связь времени и первичного пространства потом, как ни странно, будет снова востребована - в современной науке. Если прочитать, например, Стивена Хокинга, мы поймем, что вот это представление о времени и пространстве имеет связь с архаичным греческим представлением, что время возникло из ничего, или после того, как кончилось «ничто». И вот из этого Хаоса возникает бог Кронос. Он тезка времени, и он начинает с того, что пожирает своих детей. Эта функция времени, поедающего человека, понятна. Каждый человек замечает новые морщинки у зеркала или седые волосы - отмеряет этим свое время. ​​ И вот это мифологическое время, как время пожирающее, содержит в себе еще один очень интересный элемент. ​​ Дело в том, что главный атрибут Кроноса у древних греков - это серп или коса. В данном случае - орудие, оскопляющее Урана. Кронос заставил отца остановить процесс воспроизводства, постоянного порождения богов. Иначе говоря, до того, как стать божеством, порождающим собственных детей, которых он тоже будет пожирать, Кронос совершил преступление против того, кто возник первым, и обрезал, остановил его. Нам этот серп еще понадобится. Мы пока его держим в памяти.  ​​​​ И мы знаем эту пожирающую функцию времени из последнего стихотворения, оставленного на грифельной доске Г.Р. Державиным: ​​ Река времен в своем стремленьи // ​​ Уносит все дела людей // И топит в пропасти забвенья… ​​ Итак, время граничит с вечностью. Что такое эта вечность, мы понимаем так же мало, как и о том, что такое время. Потому что время постоянно исчезает. И как оппозиция этому времени, исчезающему и вместе с тем пожирающему нас, рождается представление о вечности как о покое, об остановке всего, о пребывании всего сущего по ту сторону этого мира. О том, внутри чего нет движения. Платон говорит, что «время - это подвижный образ вечности». ​​ Вот это страшное время, которое с серпом идет и обрезает жизнь, - это, оказывается, только подвижный образ того, в чем на самом деле нет никакого убытка. И все остается, как оно было когда-то изначально. Эта мечта о вечном присутствует и в греческом представлении о времени. Она имеет то же пространственное выражение. Вечная жизнь - это та жизнь, которая наступает после смерти, когда души отправляются на Острова блаженных, например. ​​ Рассуждение о возможности вечности и есть в каком-то смысле естественное движение нашего сознания в пику наблюдаемому процессу старения и пожирания временем нас самих, процессу боязни. Это не очень уклюжее выражение, но страх - это не просто состояние, это процесс, который по ходу жизни человека нарастает. Поэтому мечта о вневременном постоянно присутствует и в греческом мифе, и в нашей жизни. ​​ Мы понимаем, что время - это некая длительность, которой присуща способность заставлять нас забыть о прошедшем. Минувшее забывается, должно быть забыто. А мы сопротивляемся. Память слабеет, а мы сопротивляемся. Мы хотим помнить об этом. Тот образ реки времени, о котором мы знаем не только от Державина, конечно, но и от Гераклита, когда он говорит о реке, в которую нельзя войти дважды. Другой философ, Кратил, сказал, что и один раз нельзя войти в реку, потому что мы этого времени не видим. Мы видим только, что оно нас смывает, а самого времени мы не видим. Вот откуда представление о нескольких реках времени. Это река Стикс последних времен в жизни каждого, которая сжигает, удушает или, по другой версии, замораживает человека, как Коцит. Это - река Лета, попадая в которую и напиваясь из которой, человек забывает все свое время, накопленное в жизни.  ​​​​ Но это и удивительная река Фазис (мы все знаем это слово - «фазис» или «фаза»), это река в Колхиде, река, на берегу которой жила Медея - знаменитая волшебница, племянница Цирцеи. Это та самая Медея, которая умела, как и фессалийские ведьмы, сводить луну на землю. Кстати, в загробном царстве она станет супругой Ахилла. А мы с вами пользуемся, когда говорим о таком удивительном астрономическом явлении, выражением «фаза луны». Фаза! Что такое фаза? Это единица времени, связанная с событием. С событием астрономическим, с событием житейским.  ​​ ​​​​ И эпоха - греческое слово «эпохэ» - что это такое? Слово, имеющее два значения. Помните серп (когда мы говорили о серпе Кроноса)? вот этот серп действует и здесь. Эпохэ, с одной стороны, - это воздержание, отказ от чего-то, некое перехватывание и удержание дыхания. Живя в начале какой-то эпохи, мы еще ничего о ней не знаем. Но живя в конце эпохи, мы прощаемся со своим временем. Слово «эпоха» означает некий очень продолжительный отрезок времени, который характеризуется некоторыми устойчивыми и как бы не развивающимися чертами. ​​ Например, мы можем говорить об эпохе Средневековья, об эпохе Возрождения, об эпохе Великих географических открытий, об эпохе крепостного права. Это время, качественно очерченное, когда целый мир вдруг задержал дыхание и пока не дышит другим, не своим, новым воздухом. А потом - «отпустил», и наступила другая эпоха. Течение времени вызывает постоянные страхи, ​​ а память о них торопит мечту о единственном миге пересечения с вечностью. В греческой мифологии есть один эпизод, удивительный и страшный, в котором соединились эти два представления о времени текущем, убегающем, безвозвратно уничтожающем, и о времени как о мгновении, соединяющем человека с вечностью, о которой он ничего не знает и не может узнать. Это сцена в «Илиаде», когда Ахилл убивает амазонку Пентесилею. Мы этот эпизод знаем из многочисленных изображений на вазах. По мотивам этой сцены есть замечательная картина у Климта: со склоненной головой мужчина и рядом с ним женщина, которая смотрит на него. Амазонка Пентесилея, которая пришла на помощь троянцам, сражается с Ахиллом. Ахилл пронзает ее своим копьем. И в то мгновение, когда он уже убил ее, она посмотрела ему в глаза, он заглянул в ее глаза - и они влюбились друг в друга. И вот этот миг перехода из жуткого, кровавого, пожирающего потока времени - в вечность описан греческим поэтом так, что не остается никакого сомнения в том, что действительно, наряду с потоком времени, уносящим нас куда-то, есть уверенность в вечном, а не только мечта о вечном.  ​​​​ Как греки говорили: от взгляда рождается любовь. Оказывается, вот это представление, такое, казалось бы, банальное, пошлое - о вечной любви, имеет основу, и вот здесь его корень. ​​ Эта встреча лиры и трубы, поэтического слова и воинского подвига (который состоит в убийстве), с одной стороны, разрешает загадку времени, а с другой стороны, прячет это представление внутри нас самих. Так что разгадать загадку времени так же просто, как увидеть собственные уши или укусить себя за локоть».

15-1-13

Европейское космическое агентство в рамках проекта «AIDA» объявило о начале сбора научных предложений, касающихся воздействия на потенциально опасные астероиды. Ученые надеются, что привлечение исследователей из других университетов поможет быстрее получить работающую технологию по направленному изменению траектории потенциально опасных небесных тел.

17-1-13

«Наблюдения звёздных скоплений при помощи телескопа «Хаббл», а также обсерваторий в Южной Америке и на Гавайях, позволили собрать уникальную информацию о развитии и взаимодействии чёрных дыр и галактик. Так, оказалось, что скорость роста чёрных дыр значительно больше, чем считалось ранее». ​​ Это первая по статусу новость: ведь когда-то и мы утонем во вселенной. ​​ Современный человек не может чувствовать иначе.

24-1-13

Через 5000 лет Бетельгейзе, крупную красную звезду в созвездии Ориона, ждёт столкновение со стеной межзвёздного вещества неясного происхождения. К такому выводу пришли специалисты, работающие с телескопом «Гершель».

31-1-13

Американские нейробиологи нашли у мышей клетки, которые реагируют исключительно на лёгкие поглаживания и тем самым дарят приятные ощущения грызунам. В будущем исследователи надеются найти подобные рецепторы и у людей.

Астрономы всего мира ищут экзопланеты, на которых могла бы существовать жизнь в том виде, в котором мы её знаем. Для этого должен выполняться ряд условий. Учёные из США представили новую модель, которая позволит быстро определять возможность существования жизни на открываемых мирах.

1-2-13

Как выяснили учёные из Японии, рыбы, прежде всего, думают о еде. Биологи особым образом подсветили мозг данио и выяснили, что происходит с нейронами в процессе охоты. Головной мозг рыбки весьма схож с мозгом млекопитающих, в том числе и человека, а значит, работа японцев имеет огромное значение.

6-2-13

В лондонском Музее науки представили первого «бионического человека». При создании робота ученые использовали передовые технологии протезирования. Его глаз получает изображение, снятое микрокамерой и подает электрические импульсы в мозг. Кроме того, у него есть кровеносная система и другие органы.

Учёным удалось нарушить обмен веществ кишечных «супербактерий». В результате на них начали действовать антибиотики. Столь вдохновляющие результаты были получены благодаря многоступенчатому компьютерному моделированию и прогрессивным методам биоинженерии.

7-2-13

Японские исследователи создали крошечного робота, управляемого мужской особью бабочки тутового шелкопряда. Мотивацией для насекомого служил привлекательный запах самок того же вида.

8-2-13

Александр Каплан, ​​ доктор биологических наук, лаборатория нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов биологического факультета МГУ: ​​ «Интерфейс мозг-компьютер ​​ ИМК. ​​ Благодаря нейрокоммуникаторам мы можем добиться понимания намерений мозга еще до того, как он отдал команды мышцам. -= ​​ В 1999 году американские исследователи опубликовали интересную статью. Представьте себе: лабораторную крысу зажали так, что она не может убежать. Но она учится пододвигать к себе поилку. Перед ней есть рычажок, и ​​ когда крыса лапкой пытается повернуть его, поилка подъезжает прямо к пасти, и она пьет. В этом ничего удивительного нет, крысы очень быстро учатся такому трюку - фактически в одной сессии.

Необычность такого эксперимента состояла в том, что в мозг крысы было вживлено порядка пятидесяти тонких электродиков, которые измеряли электрическую активность пятидесяти-шестидесяти нервных клеток одновременно.

Исследователям было интересно узнать, есть ли какая-то однозначная последовательность в возбуждении этих клеток, когда крыса намеревается двинуть лапкой рычажок. Важно было подсмотреть само намерение. Ведь люди сначала что-то намереваются сделать, а потом уже делают. ​​ Однако раз мы подсмотрели намерение, мы можем компьютерными электромеханическими средствами пододвинуть эту кормушку даже раньше, чем крыса начнет лапкой двигать рычажок. И мы можем наблюдать удивительное дело: крыса, как только хочет пить, хочет тронуть рычажок, но видит, что поилка пододвигается сама по себе. Через совсем небольшое время крыса, условно говоря, складывает лапки и одним только намерением вызывает себе поилку. ​​ Эта технология называется «ИМК»: американские исследователи придумали технологическую цепочку: от измерения электрической активности мозга, расшифровки этой активности, построения модели намерения до передачи команды для исполнительных устройств. Отныне получается, что можно силой намерения управлять событием во внешней среде. Это был не первый опыт и далеко не последний в разработке этой проблемы ИМК.  ​​​​ Что даст такая технология, что привнесет в наш мир? Технология ИМК привносит совершенно новый этап в развитие техногенных средств коммуникации между человеком и окружающей средой. Электронными и вычислительными средствами для расшифровки электрической активности мы можем добиться прямого понимания намерения мозга еще до того, как он отдал команды мышцам. ​​ Ведь биологические моторные системы слишком инерционны - для того, чтобы обеспечить активность мышц, нужно сначала увеличить кровоток в мышцах, доставить к месту действия нужные метаболиты и т.д. Если использовать нейрокоммуникатор, решение, принятое мозгом, тут же перехватывается электронными вычислительными средствами и без замедления передается исполнительным устройствам. ​​ Мы сейчас уже находимся в сети электронного общения (например, через мобильные телефоны). Но еще более мы погружены в сеть общения в интернете, общения не друг с другом, а с какой-то гигантской памятью, которая организована электронными вычислительными средствами. Гигантская память - это то, что накапливается в этом интернете: видео- и аудиоотображения, печатная информация - то есть такая мультимедийная виртуальная среда, в которую мы попадаем из реальности. Но есть и более прозаическая среда: органы управления автомобилем, стиральные машины, электронные плиты на кухне - все становится цифровым. Это все компактно, дешево, легко встраивается в соответствующий агрегат, и осталось только подать цифровую команду: один, один, два нуля и так далее. Не может ли мозг подавать эти цифровые команды, если подключиться с помощью технологии ИМК. Получается, что может. Пациенты, которые сейчас не могут двинуть ни одной мышцей, смогут легко печатать, набирать текст, передавая команды, свои намерения, через изменения электрической активности головного мозга. А регистрировать электрическую активность - это очень просто. Сейчас это можно сделать в школьном радиокружке. ​​ То есть человек получил доступ к управлению цифровым миром напрямую, без рук, только при помощи средства коммуникации, сопряжения с внешним цифровым миром. Мозг как орган информационно-аналитический может получить прямой контакт с искусственными вычислительными системами. Мы можем исполнять свои желания, просто подумав о них. Изменит ли эта ситуация наш мир? Я думаю, что человек все-таки останется человеком, несмотря на ожидаемое в будущем засилье нейрокоммуникаторов, которые постепенно проникнут во всю бытовую технику, встроятся в индустриальные системы, транспортные средства, мобильные телефоны, радио, телевидение… Однако богатство внутреннего мира человека невозможно будет выразить вырабатываемыми в нейрокоммуникаторах командами для исполнительных устройств. Только естественная речь, сопровождающие ее движения губ, мимика, жесты, мышечные действия позволят человеку выразить себя. Мы можем общаться через средства изобразительного искусства, архитектуры, музыкального искусства - это все творения мышц. Они гораздо более, чем нейрокоммуникаторы, приспособлены миллионами лет эволюции к тонкому отображению рисунков нашего внутреннего мира. ​​ Но во всех остальных отношениях, там, где не требуется очень быстрого управления, включения и выключения устройств, - там нейрокоммуникаторы будут людям в помощь. Возможно, у кого-то возникнет соблазн разместить нейрокоммуникаторы у здорового человека прямо внутри черепа, а не как сейчас - на поверхности головы. Сейчас это делается у пациентов и только по жизненным показаниям. Например, у пациентов с тяжелыми поражениями двигательной сферы. Вживление подобных регистраторов в голову здорового человека абсолютно неприемлемо, даже если он на это согласен. Подобные действия нарушают свободу личности, так как человек сам уже не сможет освободиться от вживленного чипа. Конечно, мы достигли некоторого уровня, который позволяет нам понять, что перспективы есть. Но очень сложный сейчас этап - добиться безынерционной передачи информации от мозга к исполнительному устройству напрямую. Скорости сейчас не позволяют добиться даже хорошей буквопечати. Мы обычно набираем сто букв в минуту двумя пальцами, но ИМК делает всего пятнадцать символов в минуту. Поэтому скорость - это одно из ограничений на настоящий момент. Другое ограничение - количество команд. Мы не можем добиться многокомандных систем нейрокоммуникации. Два-три-четыре намерения человека можно разгадать с помощью нейроинтерфейсной технологии - ровно столько, сколько намерений или образов человек способен устойчиво воспроизводить в воображении. Неясные расплывающиеся образы, естественно, не могут быть расшифрованы в электрической активности мозга. Кроме того, даже если можно расшифровать конкретное намерение, то без контекста оно может быть неправильно принято к действию, тогда как в естественном исполнении оно, например, может быть заблокировано этическим или правовым контекстом. Все эти проблемы - домашнее задание для ученых».

8-2-13

Учёные выяснили, что молодые муравьи, находящиеся на стадии куколки, способны издавать звуки. С помощью «разговоров» насекомые буквально спасают свою шкуру в случае опасности.

8-2-13

Новая, Владимир Плунгян, ​​ доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, профессор, заведующий отделом типологии и ареальной лингвистики Института языкознания РАН и отделом корпусной лингвистики и поэтики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН: ​​ «Ну, вот, кстати, сделай-ка.

Дискурсивные слова ДС - последний бастион грамматики: труднопереводимые, маленькие, непонятные, но абсолютно необходимые. -= «Дискурсивные слова» - термин, может быть, не очень известный. Это сравнительно новая область лингвистики, очень живая и очень сложная. Пожалуй, более известно слово «дискурс»: так называется связный текст, произносимый в определенной ситуации и с определенными задачами. Понятно, что всякий текст состоит из слов. И в этом смысле, наверное, все слова - дискурсивны. Но дискурсивными в узком смысле называют особую группу слов: не существительные, не глаголы, не прилагательные, а такие вот маленькие, непонятные, очень труднопереводимые словечки. На первый взгляд это почти слова-паразиты, но на самом деле они совершенно необходимы и автору, и адресату речи: они помогают строить дискурс, или, как еще говорят лингвисты, обеспечивают связность текста. -= «Ты ведь туда уже ходил». ​​ В традиционной лингвистике ДС чаще всего называются «частицами». В русском языке это, например, «же», «ведь», «ну», «вот» и другие такие же вроде бы мелкие и не очень уважаемые слова. Иногда даже, когда учат грамотной речи, говорят: «Избавляйтесь от слова «ну», не употребляйте слово «вот». А почему учат? Потому что человеку очень трудно эти слова не употреблять. Естественный русский дискурс без этих слов будет выглядеть суховато. Проконтролируйте, как вы общаетесь в естественной обстановке. Скорее всего, почти каждое предложение будет начинаться либо с «а», либо с «ну», либо с «вот». Казалось бы, эти слова ничего не значат, но на самом деле у них огромный спектр значений, и эти значения очень важны. ​​ Например, что означает слово ведь в самом первом приближении? Попробуйте перевести русское предложение «Ты ведь туда уже ходил» ((sie waren dort schon)) - на какой-то другой язык. Или объяснить иностранцу, что оно значит. Если очень грубо, то получится: «Ты знаешь и я знаю, что ты туда ходил, но, наверное, ты об этом забыл, и я хочу тебе напомнить об этом, при этом я удивляюсь, потому что я считаю, что ты об этом должен бы помнить». О русском ведь написано много статей, и я не удивился бы, если бы узнал, что существует и какая-нибудь толстая монография или целая диссертация. В этом слове (этимологически, кстати, связанном с древним глаголом ведать) помещается очень сложное и очень эмоциональное значение - напоминание говорящего адресату, что тот должен извлечь из своей памяти нечто очевидное, но при этом потерянное. ​​ И у слова «ну» тоже очень сложный комплекс значений. Оно возникает, как правило, в начале реплики и свидетельствует о том, что говорящий раздумывает, не знает точно, что ответить, и пытается выиграть время, чтобы выбрать то, что кажется ему оптимальным. ​​ ДС отражают то, как говорящий работает над текстом, что он думает: трудно ему или легко, как он воспринимает адресата, много или мало, по его мнению, знает адресат, раздражает он говорящего или, наоборот, нравится ему. Эти слова, так сказать, помечают разные этапы создания текста. Например, «слушай меня внимательно, сейчас будет самое важное» - в этом значении мы часто употребляем единицу так вот. Или, например: «А сейчас я сделаю отступление, это менее важно, имейте в виду, но скоро я вернусь к важному». Этот смысл может скрываться за коротким «кстати». ​​ Кроме того,  ​​​​ ДС часто выражают разное отношение к адресату. Хорошо ли я знаю его, близко ли он мне знаком. Не всякому человеку в речи скажешь то же ведь, или вот, или, скажем, ка (как в сделай-ка). Эти мелкие, малозаметные слова, надо сказать, страшно трудно описывать. Чтобы внятно объяснить значение такого слова, бывает нужен целый текст. Причем для его описания необходимо использовать очень сложные понятия: межличностное взаимодействие, коммуникация, иерархия, вежливость, память, внимание и т.п. ​​ Огромный арсенал лингвистических, психологических и других терминов. -=- Великий, могучий, дискурсивный. ​​ Когда весь этот сложный аппарат изучения ​​ ДС возник и стали его применять, оказалось, что в разных языках количество ​​ ДС разное и частота их употребления тоже разная. Известно, например, что в русском таких слов много, и при обучении русскому языку их нужно хорошо освоить - правда, в нынешних учебниках про это ничего не говорится. Из других европейских языков их достаточно много еще, пожалуй, в немецком. Они есть и в итальянском, и во французском, но, скажем, в английском их меньше. Не то чтобы их там совсем не было: например, такие английские частицы, как just или yet, как раз к этой группе относятся, но в среднем в английском тексте их «плотность» меньше по сравнению с русским. Не надо думать, что ​​ ДС принадлежат только к разговорной речи. По крайней мере, для русского языка это совершенно точно не так. Даже в русской научной статье их очень много: таким образом, очевидно, тем не менее, в целом, и т.д. и т.п. Или вот, скажем, вообще (или вообще говоря) - очень емкое и нужное слово. Когда я пишу статью, с него бывает очень полезно начать предложение (или в конец поставить): появляется такая приятная дистанция между мной и тем, что я говорю. Сразу видно, что автор - человек тонкий и понимающий. ​​ А вот в английском прямого эквивалента этому слову нет (как и ряду других русских дискурсивных единиц), и мне это мешает, когда я пытаюсь писать научные статьи по-английски. Английский научный стиль не требует того, чтобы в каждом предложении торчало по два-три  ​​​​ ДС - напротив, он требует такие единицы по возможности избегать. От этого у нас возникает ощущение, что английские научные статьи - это набор рубленых, плохо связанных друг с другом безэмоциональных предложений. ​​ Это, конечно, не так с точки зрения носителей английского языка - им собственных языковых средств вполне достаточно. Им, наоборот, русский научный текст часто кажется вязким, витиеватым, непрозрачным, по-восточному двусмысленным (а нам-то он кажется всего лишь гибким и адекватным сложности мира). Так что я, конечно, могу, пытаясь передать столь нужное мне русское вообще, вставлять в каждое английское предложение какое-нибудь in general (как словарь советует), но это будет выглядеть если и не прямой ошибкой, то уж точно стилистической странностью, избыточной нелепостью. В английском научном тексте информацию нужно стремиться передавать не в подтексте, с чем дискурсивные слова связаны, не, так сказать, обиняком, не суггестивно, а прямо и честно. Иначе не поймут и не одобрят. ​​ ДС не связаны также со степенью «развитости» языка: они есть и в литературных языках с давней традицией, и в малых, в бесписьменных языках. А связано их присутствие, скорее всего, с тем, насколько в данном языке - и в данной культуре - важен вот этот самый суггестивный компонент, внимание к информации, получаемой только при межличностном общении (и лучше всего при таком, когда собеседники давно и хорошо знают друг друга). Например, известно, что ​​ ДС было очень много в древнегреческом языке, гораздо больше, чем в латинском. Не очень понятно было всегда, как их переводить - чаще всего переводчики их просто пропускали. Видимо, греческий текст, в том числе и научный, вырастал непосредственно из диалога - ведь дискурсивных слов много там, где есть установка на постоянное межличностное взаимодействие. -= Последний бастион. ​​ Существует, конечно, много нерешенных вопросов в этой области лингвистики. Какие-то (пусть и скромные) успехи были достигнуты только в изучении ДС в отдельных языках. Довольно много известно про русский, французский, есть монографии о немецком. Хотя было бы хорошо сделать полные словари ​​ ДС. Пока мне неизвестны удачные примеры таких словарей, есть только отдельные попытки. Еще более важно уметь сравнивать ​​ ДС разных языков друг с другом. Есть ведь какие-то типы смыслов, выражение которых мы находим почти везде. А есть уникальные слова, которые выражают культурную специфику отдельного языка. Скажем, итальянцы очень любят такое ​​ ДС, как allora (во французском - allors). Его, конечно, очень трудно перевести: это и русское ну, и русское вот, и что-то еще третье, чего в русском языке нет. Но обратите внимание, оно тоже используется, прежде всего, для установления и поддержания контакта. ​​ Уметь формулировать специфику таких незаметных, но нужных слов на хорошем теоретическом уровне - это очень важная задача, которая, конечно, пока в полном объеме не решена. Возможно, ДС - это последний бастион грамматики, и если он нам сдастся, тогда уже точно можно сказать, что грамматику мы будем знать всю».

8-2-13

Михаил Эпштейн. ​​ Professor of Russian and Cultural Theory, Durham University, UK. «Интересы людей бесконечно разнятся, но можно выделить категорию «интересного» как общетеоретическую (подобно тому, как мы различаемся своими представлениями о добром и прекрасном, и тем не менее категории доброго и прекрасного составляют основу этики и эстетики)».

8-2-13

Алиса Вячеславова,  ​​​​ кандидат биологических наук, Институт общей генетики РАН: ​​ «Трансгенным растениям ТР нужно дать шанс - и они спасут не одно поколение людей. ​​ Сегодня человек имеет уникальную возможность не только использовать растения, уже придуманные природой, но и придумывать и создавать что-то новое. Речь идет о создании ТР с уникальными свойствами, устойчивых к различным факторам. ​​ Впервые ТР появились около 50 лет назад, и используются в промышленности около 30 лет. В этом вопросе человек не придумал ничего нового: он взял механизм переноса генов, который известен в природе, и применил его в лаборатории. Этот природный механизм связан с использованием почвенной бактерии - агробактерии - и ее способностью переносить свои генетические фрагменты в растительную клетку. И более того, встраивать в геном растений. ​​ Как это происходит? Обычно агробактерией заражаются исключительно двудольные растения. Например, у какого-то двудольного растения в корневой системе присутствует небольшая ранка, и агробактерия улавливает те химические вещества, которые выделяет эта ранка, и присоединяется к ней. Затем происходит перенос фрагмента генома агробактерии в растительную клетку, который впоследствии встраивается в геном растения. И именно этот фрагмент подчиняет себе весь аппарат растительной клетки, начинает синтезировать те белки и пептиды, которые необходимы бактериальной клетке. Так образуется так называемая опухолевая масса. ​​ В лаборатории исследователи решили взять на вооружение этот механизм и применить его уже со своими целевыми генами. Для этого из генома агробактерии они вырезали те гены, которые отвечают за развитие опухоли, и вместо них вставили те, которые они хотят исследовать. Используя все тот же механизм способности агробактерий к переносу генетической информации в генетическую клетку и встраивания, исследователи получают ​​ ТР. Как это происходит в лаборатории? Для начала мы берем небольшой фрагмент от растения, которое в данный момент использует исследователь. Часто это модельные объекты, такие как табак, но могут быть и различные сельскохозяйственные растения: кукуруза, морковь, салаты… Мы берем небольшой фрагмент, называемый эксплантом (это может быть эксплант листа, эксплант стебля, что в природе не происходит обычно - в природе агробактерии живут в земле), и окунаем этот эксплант в суспензию с агробактериальными клетками, которые содержат в себе интересующий исследователя ген. С помощью естественного механизма эти гены переходят в растительный эксплант. Так полученный эксплант переносится на специальную среду с микроэлементами и гормонами растительного происхождения. На среде происходит формирование каллуса - это недифференцированная активно делящаяся ткань. Можно условно сказать, что это растительные стволовые клетки, из которых впоследствии развивается полноценное ТР. Это один из механизмов, но он самый ходовой. ​​ Так ​​ были получены многие ТР, которые сейчас находятся в массовом производстве. Это трансгенная соя, кукуруза, картофель, маслянистые растения, такие как рапс и подсолнух, и многие другие. Ведущими странами в производстве таких растений являются США с Канадой и Аргентина с Бразилией. За ними подтягиваются Китай и Япония. В России, к сожалению, ​​ ТР не производятся. Но, тем не менее, и ТР, и производные ​​ ТР ​​ активно поставляются в Россию. В огромных количествах - до 70% от всего производственного сырья. Для чего используются ТР? Конечно, в первую очередь для того, чтобы сохранить урожай. До 50% всего нетрансгенного картофеля погибает от вредных насекомых, в том числе от колорадского жука. Это значительный удар по экономике и по ценам, поэтому в США и других странах мира внедряются и используются генетически модифицированные соя, трансгенный картофель, трансгенная кукуруза. ТР, устойчивые к гербицидам, несут в себе ген, взятый у одного из видов бактерий. Этот ген кодирует токсин, который используется для опрыскивания нетрансгенных растений, то есть, по сути, ничего не меняется. Что мы внешне опрыскиваем нетрансгенные растения, что мы внедрили этот ген, и он действует изнутри. ​​ Помимо ТР, устойчивых к гербицидам и к традиционным вредителям, существуют растения с улучшенными свойствами: повышенное содержание витаминов, повышенное содержание аминокислот, измененный состав жирных кислот. ​​ Примером может служить рис с повышенным содержанием бета-каротина, который в организме человека превращается в витамин А. Известно, что на сегодняшний день в странах развивающегося мира человек не получает достаточного количества витамина А. В крайних случаях это может привести к слепоте. В качестве другого примера можно привести разработку генетически модифицированной моркови, в которой бета-каротин увеличен. Эта морковь успешно продается в американских магазинах.

Стоит отметить еще раз, что трансгенные растения всегда проходят анализ - это и медицинские экспертизы, и химические экспертизы на аллергенность и токсичность. Более того,  ​​​​ ТР исследуются во много раз активнее и внимательнее, их фактически разбирают по молекулам».

12-2-13

Учёные создали гибридную сердечную мышцу из нанотрубок и клеток сердца.

14-2-13

Канадские учёные создали алгоритм, который анализирует современные слова и выдаёт информацию об «эволюции» языков. Программа, основанная на этом алгоритме, значительно упростит работу лингвистов в будущем.

Учёные Страны восходящего солнца провели эксперимент, в ходе которого изучали поведение грызунов, на которых нападала механическая крыса-терминатор.

В 1989 году признание хлорфторуглеродов опасными для озонового слоя планеты привело к тому, что в течение семи лет изменилось производство холодильников по всему миру. В 2013 году учёные предложили признать опасными для здоровья людей и для окружающей среды отходами все изделия из пластика.

Американские астрономы объявили о том, что им удалось засечь в центре нашей галактики сразу шесть сверхбыстрых звёзд с массой, сопоставимой с солнечной. Эта редкая находка поможет пролить свет на процессы, протекающие в самом сердце Млечного Пути.

Японские биологи обнаружили, что один из видов голожаберных моллюсков обладает сразу несколькими мужскими совокупительными органами. Причём сразу после спаривания эти морские организмы отбрасывают отработанный пенис, а уже через сутки вооружаются новым.

19-2-13

Более 100 лет учёные не могли доказать теорию о том, что так называемые космические лучи, сталкивающиеся с атмосферой Земли, образуются при взрыве сверхновой. Но два новых исследования окончательно подтверждают эту версию.

Американские учёные вживили в мозг лабораторных крыс детекторы инфракрасных лучей. Несмотря на то, что эти млекопитающие не способны видеть лучи этой части спектра, через некоторые время грызуны научились «прикасаться» к источникам излучения.

21-2-13

Исследование открытого недавно бозона Хиггса неожиданно пошатнуло представление физиков о стабильности Вселенной. Особые свойства «частицы Бога» допускают её гибель и перерождение в новом Большом взрыве.

22-2-13

Новая,  ​​​​ Светлана Боринская, ​​ кандидат биологических наук, ​​ Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН: «Гены и стресс. ​​ Почему одни люди счастливы, а другие - нет. ​​ В последние годы появляются все новые и новые исследования того, на какие признаки человека влияют гены. Сегодня можно с уверенностью сказать, что гены влияют почти на все. Хотя в генах и нельзя точно прописать, каким именно будет человек, но в них записано то, как будет реагировать организм на те или иные условия среды. Стресс - это ответ на изменение условий среды, выходящих за рамки привычного, когда требуется переход организма в режим более интенсивной работы. Если представить эволюционное прошлое человека, когда нужно было убежать от саблезубого тигра или какой-то иной опасности, то стресс должен был подготовить человека к реакции «бей или беги». При стрессе мозг подает сигнал надпочечникам, которые вырабатывают сначала адреналин, а затем кортизол. Адреналин включает немедленную реакцию - мобилизацию ресурсов организма. Для того чтобы можно было или очень быстро убежать, или совершить какую-то активную работу. А кортизол возвращает системы от аврального, экстремального режима к нормальному состоянию. ​​ Если такие переходы происходят слишком часто, то системы организма перегружены, может произойти срыв адаптационных механизмов по принципу слабого звена, которое у каждого индивидуально. У кого-то это сердечно-сосудистая система, у кого-то может возникнуть язва желудка. Стресс может являться также пусковым механизмом для некоторых психических заболеваний. Другими словами, хронический или чрезмерный стресс вреден для здоровья, но и полное отсутствие стресса тоже не является оптимальным: если нет вызовов среды, система реакции на эти вызовы остается «без тренировки». То, как человек реагирует на стрессовые условия, то, насколько хорошо и быстро он восстанавливается после стресса, зависит от генов. Некоторые гены делают более вероятным появление после травмирующих ситуаций расстройств здоровья. Это гены, которые контролируют работу иммунной и нервной систем. Показано, что гены рецепторов дофамина или серотонина и другие гены, которые контролируют передачу нервного импульса, оказывают влияние на то, с какой силой человек переживает травмирующую ситуацию, и то, насколько он хорошо после этого восстанавливается. Однако не только передача нервного импульса оказывается важна для того, чтобы справиться со стрессом, но и особенности работы иммунной системы. Люди с более сильным воспалительным ответом при высоком уровне стресса оказываются более подвержены заболеваниям с воспалительной компонентой. А это сердечно-сосудистые, онкологические, аутоиммунные заболевания и некоторые психические расстройства.

Особенности работы генов, которые формируются уже после рождения, также оказывают влияние на устойчивость к стрессу. После рождения происходит тонкая подстройка работы генетического аппарата под условия среды. При этом расставляются «химические метки» возле генов, которые могут изменить активность их работы на всю жизнь. И стрессовые условия тоже вызывают такую подстройку. Если в раннем возрасте у ребенка (или у животных) возникают стрессовые ситуации, то его гены меняют уровень своей активности. Причем это изменение может сохраняться пожизненно. У детей, которые выросли в неполной семье, где родители развелись, или один из родителей погиб, таких «химических меток» перед геном рецептора кортизола было больше. То есть интенсивность работы гена у людей, имевших менее благоприятные условия в детстве, была снижена. Это ведет к тому, что человек по-другому реагирует на стрессовую ситуацию.

Более детально это изучено опять-таки на лабораторных животных. Показано, что ранний стресс ведет у крыс к снижению способности к некоторым видам обучения. По достижении взрослости благополучные крысята оказывались, с одной стороны, более устойчивы к действию стресса. С другой стороны, при сильном стрессе те крысята, которые имели опыт в раннем детстве и были менее успешными учениками, оказывались более устойчивыми к разрушению тех навыков, которые у них уже все-таки есть.

Сейчас проводятся интересные исследования, в которых сочетаются генетический анализ, психологические опросники и методы картирования мозга: то, что называется neuro-imaging. Это позволяет приоткрыть завесу над тем, как человек воспринимает мир, как это связано с особенностями генов, с воспитанием, с работой мозга. Эти исследования позволят ответить, почему одни люди счастливы, а другие - нет, на всех уровнях, от молекулярного до социального. Носители разных вариантов генов, отвечающих за передачу нервного импульса, ​​ дают разные ответы на вопрос о том, как часто у них встречаются трудности, которые не поддаются их контролю, насколько эффективно они могут справляться со всеми своими обязанностями. ​​ Пока неизвестно, на что именно влияют генетические особенности: на то, что людям труднее справляться со своими обязанностями, или легче говорить об этих трудностях, но по результатам опроса об уровне стресса получается, что уровень стресса у людей с определенными генотипами оказывается выше. Можно ли сказать, что у этих людей плохие гены? Нет, нельзя: при более низком уровне стресса носители этих вариантов генов оказываются более успешными. ​​ Другими словами, все люди разные, и одни более успешны в одних условиях, другие - в других. И это очень ценное качество человечества - генетическое разнообразие, которое позволяет ему выживать в самых разных условиях».

22-2-13

Новая, Андрей Лукашов, ​​ доктор географических наук, профессор кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ: «В ходе международных исследований в ближнем космосе получена ценная информация, позволяющая по-новому взглянуть на земные геолого-географические проблемы. Методология сравнительной планетологии - это двойная спираль: изучаем внеземные тела для того, чтобы «вернуться на Землю» и лучше разобраться с тем, что здесь происходит.

Прежде чем был изучен рельеф Луны, многие допускали, что в основном кратеры там вулканического происхождения. Однако большинство их оказалось ударно-взрывными. Такие кратеры возникают при тепловом взрыве: при мгновенном «соприкосновении» идущих с космическими скоростями астероида или ядра кометы с небесным телом. Когда удалось разобраться с кратерами на Луне, Марсе и Венере, понадобилось пристальней приглядеться к собственной планете. Еще в 70-е годы метеоритных кратеров на Земле насчитывалось немного. Крупнейшим считался канадский кратер Чабб диаметром 3,2 километра. Ныне распознаны не менее 170 ударно-взрывных кратеров диаметром от сотен метров до 260 километров. Крупнейший в России - стокилометровый Попигайский на севере Средней Сибири, порожденный пяти-восьмикилометровым астероидом 35 млн лет назад.

Кратеры имеют разную морфологию; их обнаруживают на суше, шельфе, в глубоководных областях. Они связаны с такими катастрофическими явлениями, о которых мы думаем нехотя и с опаской. Нечасто, раз в несколько миллионов лет, в Землю врезается километровый астероид, что приводит к мощному взрыву. Если это происходит в океане, испарение многих кубических километров воды и закрытие Земли на годы сплошным облачным покровом не может не повлиять на климат и на биоту, не говоря уже о волнах цунами немыслимой высоты. А если удар приходится на сушу, то это - пожары, запыление тропосферы и уничтожение всего, что было на мишени удара и в радиусе ударной волны. ​​ В изданиях по вулканизму повествуется об извержении глубинных газов, жидкостей и огненно-жидких расплавов. Редко в вулканологии вспомнят, что извергаться могут сера, смесь воды и льда, при очень низких температурах - кристаллы твердого азота. В космосе спектр вулканических явлений явно шире. На спутнике Юпитера Ио, наряду с господствующим силикатным вулканизмом, существует мощнейший серный вулканизм. Там одновременно взрывоподобно извергается 6–7 вулканических аппаратов с очень высоким выбросом сернистых газов и - возможно - излияниями серы. Это мало похоже на маленькие проявления серного вулканизма где-нибудь в Японии или на Курилах. На Европе (система Юпитера), Энцеладе (система Сатурна) и других спутниках планет-гигантов проявляется ледово-химический вулканизм: замерзающая вода извергается из трещин, заливает большие территории и погребает подо льдом ранее существовавший рельеф.

Помимо космических и эндогенных явлений существует проблема движения склоновых масс. Китай, Тайвань, Украина и Россия (от Поволжья до Москвы) находятся в полосах активного развития оползней. При изучении небесных тел, меньших, чем Земля, выясняется, что на них (например, на спутнике Марса Фобосе) действуют дальнепробежные оползни, перемещающие материал на километры от стенки срыва. Казалось бы, в условиях слабой гравитации и склоновые процессы должны быть пассивны. Но слабая гравитация - ​​ это оборотная сторона малого трения, на что ранее не обращалось внимания. В ближнем космосе есть явления, которыми на Земле пренебрегают. Мало говорится о центробежной силе как о факторе рельефообразования, хотя большинство земных вулканов располагается в низких широтах, где действие центробежной силы велико. Совсем странный сюжет - левитация, возможность зависания мельчайших твердых тел. В ходе исследований астероида Итокава ученые столкнулись с тем, что, по-видимому, силы электростатического отталкивания могут долго удерживать пыль над поверхностью. Это явление еще не введено в географический обиход».

26-2-13

Всего несколько десятых градуса отделяют нашу планету от точки невозврата в глобальном изменении климата. Переломный период начнётся с началом оттаивания вечной мерзлоты и выбросом заключённого в ней метана в атмосферу Земли.

Открытие, которое не только позволяет лучше понять состояние окислительно-восстановительного баланса планеты в течение архея, но и может помочь в поиске внеземной жизни сделали биологи из США. Они установили, что первые бактерии, вместо того чтобы выделять кислород в атмосферу, окисляли железо.

28-2-13

Палеонтологи обнаружили на юге Китая более 50 окаменелых особей древних беспозвоночных, анатомия которых поведала о тех временах, когда жизнь на планете была сосредоточена в океанах. Все животные являются ровесниками кембрийского взрыва и одними из старейших организмов планеты.

3-3-13

Специалисты японского Института физических и химических исследований Рикэн смогли от одной мыши произвести 26 поколений клонов. За 8 лет, которые ушли на эксперимент, в общей сложности на свет появилась 581 особь.

13-3-13

Новая.  ​​​​ Александр Янов, российский и американский историк и политолог: «Приказ Великого государя тайных дел ПТД - так официально именовался один из 40 ​​ приказов-Министерств в Московии середины XVII века. Понятно, что столь устрашающее название причинило историкам массу хлопот. Что за такие «тайные дела» у великого государя? Западные ученые склонны были усматривать в Приказе нечто вроде «кровавого трибунала». Впрочем, и известный русский историк Николай Костомаров подозревал в нем прародителя тайной полиции. ​​ Между тем еще в 1911 году Казимир Валишевский, опираясь на забытую старую книгу московского подъячего Григория Котошихина ГК, напомнил, что занимался этот загадочный «трибунал» среди прочего и такими совершенно неподобающими для тайной полиции делами, как «выписка из-за границы плодовых деревьев и покупка попугаев для царских птичников». И заграничных ликеров тоже. Не говоря уже о том, что числилось за Приказом ПТД 300 сокольников и больше 3000 соколов, кречетов и ястребов, а также 100 000 голубиных гнезд «для подкормки и выучки охотничьих птиц». Такие, оказывается, «тайные дела» были у этого Приказа. Из книги ГК следовало, что в ту пору, как и сейчас, Москва желала жить по европейским стандартам - с заграничными ликерами и попугаями. Была, однако, и другая Москва - ремесленников и купцов. Да, им тоже что-то перепадало от роскошеств бюрократии. Но они же были и первыми, кто бунтовал против ее бесчинств и беззаконий. Даром ли XVII век вошел в историю как «бунташный»? Все, одним словом, как сегодня. Разница в том, что сегодня на службе у чиновной бюрократии государственная пропаганда, всепроникающее ТВ, и слишком велик у нее соблазн перевести стрелку традиционной неприязни провинции к столице именно на протестующих. Хитрый маневр сработал: обманутая провинция восстала не против зажравшейся чиновной столицы с ее Рублевкой и многомиллионной недвижимостью за кордоном, а против другой, ремесленной, условно говоря, Москвы. ​​ Откуда, собственно, взялась в России эта традиция неприязни провинции к столице? -= О ГК. ​​ Нельзя, однако, двинуться дальше, не сказав несколько слов о человеке, благодаря которому узнали мы все подробности о нашем Приказе. Можно ли ему верить? Нет, конечно, никаким разведчиком он не был. Скорее был ​​ ГК ранним прототипом Ломоносова, замечательно одаренным молодым человеком из «простых», жизнь которого не сложилась, да и не могла в допетровской Московии сложиться. Начав переписчиком бумаг в Посольском приказе (тогдашнем МИДе), он дослужился до подъячего и, что важнее, стал доверенным лицом самого А.Л. Ордина-Нащокина, министра и единственного блестящего русского дипломата XVII века. В этом качестве он принимал участие в переговорах и был командирован в Швецию (что по тем временам было для человека его ранга исключительной привилегией). Не успел он вернуться, как семья его оказалась на улице: жадный ростовщик отобрал за долги дом его отца. ​​ Благодаря вмешательству министра дом удалось вернуть, но долги с непомерными процентами платить надо было. С подъяческой зарплатой это было невозможно. И ГК решился на должностное преступление: продал шведскому посланнику секреты Посольского приказа. А тут новая беда: под угрозой битья батогами его принуждали оговорить бывшего командующего Днепровской армией князя Черкасского. Нащокин больше не был министром, просить помощи было не у кого. И ГК сбежал из страны. В Швеции он получил госстипендию и за восемь месяцев написал замечательную книгу, из которой мы и узнали о Приказе тайных дел и о многом другом, что навсегда потонуло бы без него в Лете. В стокгольмских архивах раскопали оригинал, написанный его рукой (помимо всего прочего он был еще и известным каллиграфом). На протяжении почти двух столетий «патриотические» историки пытались уличить ГК в клевете на историю отечества. Но безуспешно. Текст ​​ несостоявшегося Ломоносова был безукоризненно точен.

Функция ПТД и нынешней президентской администрации (АП) идентична - обман. Но дьявол в деталях. А в деталях разница есть - и большая. Конечно, обвиняя протестующую «ремесленную» Москву в том, что она, а не чиновники, с жиру бесится, АП тоже обманывает народ - опасно раскалывая при этом страну, - но смысл ее деятельности все-таки в том, чтобы обмануть мир. Скрыть от него, что никакого разделения властей (на законодательную, исполнительную и судебную), общепринятого в этом мире, в современной России нет, а есть неограниченная власть первого лица. Это первостепенно важная функция. Просто потому, что страну без разделения властей даже в «большую двадцатку» не приняли бы, не говоря уже о «большой восьмерке». В этом случае Россия со всеми своими ядерными боеголовками и межконтинентальными ракетами обречена была бы стать изгоем в современном мире. Приходится это разделение имитировать. И с помощью АП ​​ обезвреживать.

Другое дело - Московия. Ей ни к чему было обманывать мир. Она со своим «русским Богом, никому более не принадлежащим и неведомым», по выражению В.О. Ключевского, современный ей мир игнорировала. Ну, скажем, как сегодня Северная Корея со своим чучхе. И поэтому смысл ПТД исчерпывался обманом собственного народа. ​​ Это сейчас двойная жизнь столичного чиновничества: дети и недвижимость - за рубежом, служба - в РФ - на виду. В Московии с этим было строго. «Для науки и обычая, - читаем ГК, - детей своих в иные государства не посылают, страшась того: узнав тамошних государств веры и обычаи и вольность благую, начали б свою веру отменять и о возвращении к домам своим никакого бы попечения не имели и не мыслили». И лояльностью начальству там было не откупиться. Ибо, продолжал наш Вергилий, «а который бы человек, князь или боярин, или кто-нибудь сам, или сына или брата своего послал в иные государства, не бив челом государю, такому бы человеку за такое дело поставлено было б в измену». Ну как в той же Северной Корее или, чтобы совсем уж знакомо, в СССР.

Вот и приходилось тогдашней столичной элите устраивать свою двойную жизнь дома. Для того, собственно, и учрежден был ПТД. В стране не было, например, ведомства по устройству дорог, провинция тонула в грязи, зато было - тот же Приказ - ведавшее доставкой в столицу заграничных чулок и перчаток. Или вот в конюшнях Приказа постоянно кормилось 3000 парадных лошадей и 40 000 упряжных. Не многовато ли для прогулок царя и его семейства? Для кого же, вы думаете, вся эта армада кормилась? ​​ -= А жилось тогда стране плохо. «Ты всем проповедуешь поститься, - писал царю патриарх Никон, - а теперь и неведомо, кто не постится, ради скудости хлебной, а во многих местах и до смерти постятся, потому что есть нечего. Нет никого, кто был бы помилован, везде плач и сокрушение… ​​ Нет никого веселящегося в наши дни». Ошибался патриарх, в столице веселились вовсю. В момент, когда под страхом строжайших наказаний запрещены были в стране даже самые зачатки искусства, скоморохи или медведевожатые, когда в скрипках и флейтах усматривала РПЦ проделки антихриста, преспокойно наслаждалось государство «Столица» этими самыми сатанинскими скрипками, слушало заграничных Эсфирь и Орфея. Тем более ни в чем не отказывало оно себе по части наслаждений материальных. 3.000 изысканных европейских блюд ежедневно готовились в приказных кухнях. Знаменитые фруктовые сады во Владимире обслуживали исключительно Приказ. Для доставки свежего молока устроена была неслыханная по тем временам молочная ферма из 200 отборных коров. Отечественные вина доставлялись из приказных виноградников, устроенных в окрестностях Астрахани французом, выписанным для этого из Пуату. Православное государство ​​ «Столица» ни в чем не желало уступать еретическому, но такому соблазнительному Парижу. ​​ Так благоустраивало столичное чиновничество свою двойную жизнь в условиях международной самоизоляции. ГК не мог, конечно, знать, что на его глазах рождалась национальная традиция. Он лишь добросовестно описывал странную ситуацию, в которой ему пришлось жить. Описывал столицу, живущую «опричь», отдельно от собственной страны и презирающую население этой страны как дикарей-туземцев. А страна что ж? Она, в свою очередь, никогда не простила этой опричной столице ее фанфаронство, ее пир во время чумы, ее обманную жизнь с официальным госучреждением, первым в реестре правительственных Приказов, исполнявшим, тем не менее, на самом деле роль, как сказали бы сейчас, спецраспредителя для опричников. ​​ Что же после этого спрашивать, откуда взялась неприязнь провинциальной России к зажравшейся Москве? Спасибо ​​ ГК, мы всё об этом знаем. Вот его-то, бедного Григория, и не взяла в расчет АП, обманывая страну в 2012-м. А он между тем свидетель. Да еще какой! Проверенный-перепроверенный. Очевидец. Единственный».

20-3-13

В Австралии клонировали вымерший вид лягушек, рожавших ртом.

21-3-13

Учёные из Лейпцига обработали последовательности генома неандертальца, взяв генетический материал из фаланги пальца на ноге одного из древних Homo neanderthalensis. Информацию выложили в Интернет, чтобы генетики всего мира могли работать с новыми сведениями.

27-3-13

Новая, Борис Орлов, ​​ политолог, историк, теоретик социал-демократии: ​​ «80-летие прихода к власти нацистов в Германии обсуждается в СМИ, на страницах научных журналов. Сложилось устойчивое представление, что точкой отсчета является 30.1.1933, когда президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером германского правительства. Но возникает вопрос: почему в таком случае Гитлер настоял на новых выборах в Рейхстаг, которые и состоялись спустя месяц с лишним, 5.3.33, и на которых Гитлер заявил, что «национальная революция» наконец-то состоялась? Если вспомнить, что тот же Гитлер то же самое говорил во время так называемого «пивного путча» в Мюнхене еще 8.11.23, провозгласив «поход на Берлин», то получается, что для осуществления этой цели - завоевания кресла канцлера - ему понадобилось 10 лет. Что произошло за этот период, если учесть, что уже на следующий день, 9.11.23, мюнхенская полиция путчистов разогнала, Гитлера посадили в тюрьму, а деятельность его партии запретили по всей стране?  ​​​​ Как ​​ получилось, что нация с богатыми культурными традициями, развитым правовым сознанием, опытом гражданского самоуправления в отдельных землях и городах, не говоря уже о всеобщей грамотности, поддалась на призывы и обещания человека, который, подобно крысолову, повел общество к пропасти?  ​​​​ В ​​ 1923 году состоялись не один, а два путча, которые проясняют умонастроение тогдашнего германского общества. Про «пивной путч» Гитлера много сказано, написано и даже показано. Но мало кто знает, что именно на 9.11.23 - пятую годовщину Ноябрьской революции в Германии - партия российских большевиков и созданный ею Коминтерн планировали восстание по всей Германии, опираясь на отколовшуюся от социал-демократов (СДПГ) леворадикальную часть - партию коммунистов (КПГ). ​​ В сентябре 1923 года Пленум ЦК РКП(б) утвердил тезисы: «Грядущая германская революция и задачи РКП(б)». Началась подготовка. Была создана комиссия Политбюро, в которую вошла почти вся тогдашняя большевицкая верхушка: Сталин, Зиновьев, Троцкий, Каменев, Радек. В Москву приехал руководитель КПГ Генрих Брандлер, который заверил, что к революции в Германии готовы и будут «брать курс на диктатуру пролетариата в форме советов». В Германию легально и нелегально поехали десятки гражданских и военных ​​ экспертов, чтобы на месте руководить происходящим. Но в последний момент сценарий не сработал. Брандлер отложил восстание на более позднее время. ​​ В ​​ Гамбурге, до которого решение об отмене не дошло, коммунисты во главе с Эрнстом Тельманом решили действовать. Вскоре Тельман сменит на посту руководителя КПГ «слабака» Брандлера. Восстание было подавлено, а его ход описала Лариса Рейснер в очерках «Гамбург на баррикадах». Так ​​ в 1923 году отчетливо проявились две тенденции: стремление к националистической диктатуре и стремление к коммунистической диктатуре. Чем обернется коммунистическая диктатура, можно было себе представить, наблюдая за действиями большевиков в Советской России. А вот куда ведет и зовет Гитлер - об этом в то время можно было строить только догадки. В политической жизни Германии возник феномен, нуждавшийся в объяснении. Деятели Коминтерна долго голову не ломали: Гитлер - ставленник монополистических кругов и реакционной военщины, провозгласили в Москве. Но это было безмерное упрощение: в своих призывах и лозунгах партия Гитлера обращалась к самым разным слоям населения. Да и называлась она соответственно: Национальная и одновременно Социалистическая, Дойче (немецкая) и одновременно Рабочая (арбайтер) партия - НСДАП. Найти общий язык не только с промышленниками, но и со средними городскими слоями, с крестьянами и с наемными работниками - эту головоломную задачу постоянно пытался решать Гитлер.  ​​​​ Это ​​ порой приводило к кровавым столкновениям, в ходе которых физически уничтожались то сторонники леворадикального, антибуржуазного курса (Штрассер, Рём), то правые радикалы, адепты «консервативной революции» и католики-консерваторы - Герберт фон Бозе, Эрих Клаузенер, Эдгар Юнг, предшественник Гитлера на посту канцлера - Курт фон Шлейхер, генерал Фердинад фон Бредов. Отличала эту партию и новая манера поведения: непосредственное обращение к населению лидеров, наделенных харизматическими способностями, красочно оформленные митинги и ночные факельные шествия, запоминающаяся партийная символика. Новые технические средства - радио, кино, - всё шло в дело. На выборах президента, выступая в роли кандидата в марте 1932 года, Гитлер на машине объехал всю страну, выступив перед полумиллионом избирателей. Тогда он набрал 31% голосов, пропустив вперед только Гинденбурга - 49,6%. Во втором туре ему пришлось садиться в самолет. Он посетил 21 город и в каждом выступал по 5-6 раз в день. ​​ Наиболее благодарной аудиторией Гитлера оказались женщины. Помню, какое впечатление в свое время произвел фильм Михаила Рома «Обыкновенный фашизм», особенно документальные кадры, где женщины на митинге с восторженными, умиленными лицами тянут руки к оратору. Для советского зрителя и читателя, воспитанного на карикатурах Кукрыниксов в «Крокодиле», Гитлер был смешной фигуркой с налипшей на лбу челкой и нелепыми усиками. А в Германии этого человека очень многие считали чуть ли не богом и небожителем. Он был кумиром женщин и детей. Уже позже, на съезде НСДАП в 1937 году, Гитлер, обращаясь к представительницам слабого пола, сказал без всякого смущения: «Что дал вам я? Что дала наша социалистическая партия? Мы дали вам Мужчину».  ​​​​ Историк ​​ Хаген Шульце: «НСДАП была народной партией более чем другие партии Веймарской республики… Успех национал-социализма в том, что он выводил страхи и предрассудки людей из подсознательной, иррациональной глубины на свет и формулировал их в соответствии со своим представлением… Гитлер учитывал эмоциональный дефицит масс». С элитой Германии у Гитлера были непростые отношения. Только после конференции правонационалистических группировок в Гарцбурге11-12.11.31 Гитлера стали рассматривать как одного из лидеров этого направления. В конце того же месяца его в первый раз принял президент Германии Гинденбург. С этого времени к нему стали присматриваться как к серьезному перспективному политику. Первая встреча Гитлера с представителями промышленных кругов состоялась в Дюссельдорфе 27.1.32. На этой встрече Гитлер проговорил два с половиной часа, излагая свое видение происходящего в Германии и в окружающем мире. Триста промышленников наградили его выступление аплодисментами, давая тем самым понять, что курс, предлагаемый Гитлером, их в основном устраивает. Гитлер предлагал не только решение практических задач, в частности, устранение ограничений Версальского договора. Он уже тогда начал выстраивать концепцию принципиально нового политического режима, который чуть позже охарактеризуют как «государство фюрера» или, точнее, как «государство фюрерского принципа». Что это такое, никто толком не знал. Ведь в первоначальной программе НСДАП 1921 года, когда ее председателем стал Гитлер, были сформулированы самые общие положения: стабильность и порядок; защита частной собственности; построение немецкого «созидательного капитала»; искоренение марксизма и либерализма. Установка на «превосходство арийской расы» и на завоевание необходимого «жизненного пространства» развивалась и внедрялась в сознание масс постепенно, с оглядкой на реакцию окружения и в рамках тех возможностей, которые открывала конституция. В Веймарской республике большие полномочия имел пост президента и весьма скромные - канцлера. Вот почему Гитлер воспринял его назначение канцлером 30.1.33 лишь как промежуточный этап. В составе правительства его партии принадлежало всего 3 места - он сам (канцлер), министр внутренних дел (Фрик), министр без портфеля (Геринг). Остальные 10 постов были у консерваторов. Отсюда требование - новые выборы в Рейхстаг, которые и состоялись 5.3.33. Выборы проходили фактически в условиях гражданской войны. Штурмовики создали на улицах городов - прежде всего, в Берлине - атмосферу террора. Ситуацию усугубил поджог в Рейхстаге 27.2.33, то есть за неделю до выборов, что тут же было использовано нацистской пропагандой для компрометации партии коммунистов. Уже на следующий день президент подписывает Указ «О защите народа и государства», позволявший полиции производить аресты подозреваемых без судебного контроля. В такой обстановке НСДАП получила 5 марта 43,9% голосов (на 10,8% больше, чем в ноябре 1932 года). При этом явка избирателей была исключительной - 88,7%, и у нас нет оснований подозревать массовую фальсификацию. За партию Гитлера проголосовали 17,3 млн немцев. Уровень поддержки социал-демократов практически не изменился, а коммунисты потеряли более 1,1 млн голосов. Вступив в коалицию с правыми партиями, Гитлер с трудом добился для своего правительства абсолютного парламентского большинства в 51,9%. Для утверждения популярности своей и НСДАП Гитлер предпринимает следующие ходы. Первое заседание Рейхстага проводится не в Берлине, а в Потсдаме, резиденции прусских королей, где над могилой Фридриха Великого Гинденбург пожимает руку Гитлеру, давая понять, что видит в нем продолжателя прусских традиций. Уже 23.3.33 Гитлер ставит вопрос о предоставлении ему чрезвычайных полномочий. Но для принятия этого закона нужны две трети голосов депутатов. Перед партиями консервативной ориентации, представленными в Рейхстаге, встает поистине гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?» - в смысле дальнейшего самостоятельного политического существования. После сложных маневров было принято решение поддержать Гитлера, и только социал-демократы (94 голоса) были против (депутаты КПГ уже ушли в подполье, были арестованы или эмигрировали).

Прошло совсем немного времени, и консервативные партии заявили о своем самороспуске - Немецкая народная национальная партия (27.6.33); Немецкая народная партия (28.6); Баварская народная партия (4.6); партия Центра (5.6). СДПГ просто запретили 22.6, а 14.7 Гитлер принял закон против образования новых партий.

Закон 23.3.33 «О чрезвычайных полномочиях» позволял канцлеру издавать законы и управлять страной без согласия Рейхстага. Как констатируют авторы трехтомного учебника истории Германии, «отныне Веймарская конституция превратилась в собственную тень». Иными словами, национальная революция, о необходимости которой нацисты говорили еще в 1923 году, в марте 1933-го наконец-то свершилась. Свершилась при поддержке тех, кто мечтал о собственной «консервативной революции». В дни мартовской революции Гитлер принимает несколько характерных и судьбоносных решений. ​​ 13.3 он подписывает указ о создании министерства «народного просвещения и пропаганды». Министром назначается его друг и сподвижник Йозеф Геббельс. Через два месяца (10.5) по инициативе нового министра прославленное германское студенчество сжигает в кострах на площадях университетских городов вредные «негерманские книги» из частных и общественных библиотек. Под радостные крики студентов и немалой части профессуры начинается затмение Германии. ​​ 22.3 под Мюнхеном, в местечке Дахау, в корпусах бывшего завода начал действовать концлагерь. Так в Германии было положено начало массовому преследованию и уничтожению неугодных людей в системе концлагерей. В последний день марта Гитлер подписывает «Временный закон об унификации земель и рейха». С земельной (областной) автономией начинают планомерно расправляться. А в первый день апреля объявляется бойкот еврейских магазинов - пока только бойкот, и только магазинов…

Как на все это реагировала мыслящая часть немецкого общества? Как она воспринимала происходящее, как оценивался постепенный, но неуклонный сдвиг в сторону тотальной диктатуры знатоками права, культурной элитой Германии? ​​ Вот - Карл Шмитт, один из самых известных правоведов страны. Шмитт не скрывал и до 1933 года, что он не принимает Веймарскую республику, либеральную демократию. Современное государство, полагал он, превратившееся в арену больших политических группировок, уже не имеет определенной общественной цели. Парламентарии из свободных представителей народа деградировали в агентов отдельных политических партий. Отсюда Шмитт делал вывод, что современные институты государства стали насквозь коррумпированными и идут к неотвратимой гибели.

Но вот перед прославленным правоведом новая политическая ситуация, конкретные действия Гитлера и его сообщников, узурпирующих власть в стране. Как он реагирует на это? Своей статье, опубликованной в 1934 году не где-нибудь, а в газете специалистов по праву, он дает такой заголовок: «Фюрер защищает право». Шмитт так объясняет свою позицию: «Истинный фюрер - всегда судья. Судейство вытекает из фюрерства. По правде говоря, действия фюрера были осуществлением полной юрисдикции. Они не подчиняются правосудию, они сами есть правосудие». А тем временем Гитлер продолжал осуществлять свое «правосудие». 1.8.34 он издает закон о главе Германского рейха, соединивший посты канцлера и президента. Так получилось, что на следующий день скончался Гинденбург. Но стать новым президентом Гитлер не пожелал. Он одновременно канцлер и фюрер. А фюрер выше всех должностей и над всеми должностями. Немцы, большей частью, тогда восприняли это как должное. Как и «Нюрнбергские законы» 15.9.35, из-за которых приходится рыться в родословных и доказывать свою принадлежность к арийской расе в трех поколениях и в результате становиться обладателем «полных политических прав», которыми могут располагать только «граждане рейха немецкой и родственной крови». Или не становиться… и превращаться в бесправных «подданных государства».  ​​​​ С середины 1933 года единственная партия Германии - НСДАП, основанная на идее вождизма, - пронизывает своей деятельностью все общество. Выстраивается иерархия фюреров. Она касается, кстати, и ректоров университетов, которые теперь не избираются научным сообществом, а назначаются сверху, получая при этом должность университетского фюрера. ​​ Гитлер круто разворачивает экономику Германии в сторону производства вооружений. В 1934 году военные расходы Германии составили 18%, в 1936-м - уже 39%, а в 1938-м - 58% всех расходов народного хозяйства. Главный уполномоченный по военной экономике Ялмар Шахт, человек весьма компетентный в банковских и экономических делах, высказывает свою озабоченность Гитлеру по поводу таких темпов увеличения военных расходов. Гитлер, не колеблясь, снимает его с этой должности и поручает во всем этом разбираться Герингу. Народ Германии горячо одобряет эту политику, так как рост военных расходов увеличивает число рабочих мест. Процент безработных от числа работающих по найму сократился с 29,9 в 1932-м до 0,5 в 1939 году, а реальная заработная плата за тот же период выросла на 5-10%. В германском обществе все больше складывается убежденность в особых качествах Гитлера, способного поднять германскую нацию с колен, не прибегая к войне. Программную речь Гитлера в Рейхстаге 23.3.33 в печати назвали «Речью мира». «Мюнхенское соглашение (29-30.9.38), - поясняет современный немецкий историк Ханс Моммзен, - создало Гитлеру образ «почти легендарный». Диктатора восхваляли, прежде всего, за то, что ему удалось добиться решающих внешнеполитических успехов, будь то присоединение Саар, Австрии или Судет, не прибегнув к кровопролитию. Не вызывает сомнения тот факт, что внешнеполитические успехи Гитлера в последние предвоенные годы содействовали росту его популярности среди широких слоев населения». ​​ Протрезвление наступит позже, когда беда постучится в дверь. Первый звонок прозвучал в 1941 году из-под Москвы. Второй, самый серьезный, в самом начале 1943-го с берегов Волги, где в Сталинградской битве немецкие войска потерпели сокрушительное поражение. Ну а третий, заключительный звонок - подписание документа о безоговорочной капитуляции. «Великая национальная революция», провозглашенная Гитлером в марте 1933 года, завершилась катастрофой через 12 лет, в мае 1945-го.

Немцы, однако, оказались среди тех, кого история действительно многому научила. И один из признаков этого - реакция на Германию населения страны, которая в наибольшей степени пострадала от гитлеровского рейха. Когда в прошлом году ВЦИОМ спросил россиян, образ жизни какой страны им кажется наилучшим, они ответили - Германии, причем с большим отрывом от предпочтений к другим странам (по балльной системе Германия получила 12 баллов, США, Швейцария - 4, Англия, Китай, Швеция - 3, Франция, Япония - 2 балла). ​​ Однако при этом продолжает сохранять свою актуальность вопрос: а как все-таки высококультурное немецкое общество, его народ и ведущий слой могли поддаться на посулы, по сути дела, политического авантюриста, наделенного харизматическими способностями? Ответ прост. Во всех обществах, которые продолжают лелеять в своей исторической памяти потребность в особом пути, мессианском предназначении, национальном величии и где желают реванша за то, что полагают национальным унижением, - всегда найдется место для талантливого демагога, который поведет к пропасти народ, зачарованный самообольщением, как бы культурен и образован этот народ ни был. Именно на этих болезнях души немецкого народа сыграли Адольф Гитлер и его подельники, совершая ту самую пресловутую «мартовскую революцию» 1933 года».

8-4-13

Крыс излечили от кокаиновой зависимости при помощи лазера.

18-4-13

Учёные обнаружили новую звёздообразующую галактику, которая оказалась самой ранней из известных учёным. Она появилась менее чем через 880 миллионов лет после Большого взрыва. Новое исследование, основанное на этом открытии, поможет понять, как зарождались звёзды в молодой Вселенной.

19-4-13

Новая, Александр Жаворонков, ​​ кандидат физико-математических наук: «Выращивание искусственных органов уже стало реальностью. В России в 2011 году были проведены несколько трансплантаций искусственно выращенной трахеи пациентам, которые бы умерли, если бы не получили такой процедуры. Этот метод разработал Паоло Маккиарини, известный итальянский и шведский ученый, которого сюда привез Михаил Батин. Если мы со временем сможем пересаживать почку, печень или легкие, мы сильно увеличим продолжительность жизни, т.к. она будет ограничена только здоровьем нашей нервной системы. Ее же мы можем попробовать восстанавливать на молекулярном уровне. ​​ Одна из основных причин старения - это сбои в механизмах репарации повреждений, которые с возрастом накапливаются. В России есть известные генетики, такие как Алексей Москалев, которые каждый год дают нам новые открытия в области генетики старения и находят перспективные механизмы, которые можно «включать» и «выключать», чтобы замедлять этот процесс.  ​​​​ Существует несколько заболеваний, которые напоминают ускоренное старение человека. Одно из них - синдром Хатчинсона-Гилфорда. При этом заболевании дети доживают примерно до 15 лет, а на протяжении их жизни мы видим фенотипические признаки старения: у них выпадают волосы, появляется большое количество морщин, остеопороз и т.д. Регуляторные процессы при этом синдроме изучает наша лаборатория в Федеральном научно-клиническом центре детской гематологии, онкологии и иммунологии. Синдром обусловлен мутацией в гене LMNA, при которой накапливается дефективный белок ламин А, кодируемый этим геном и выстилающий внутреннюю часть нуклеарной мембраны клетки, что приводит к деформации мембраны и сбою многих эпигенетических процессов».

Если ​​ закон Мура можно применить к эволюции жизни на Земле, значит ли это, что живые организмы существовали и до возникновения нашей планеты?

24-4-13

Астрономы обнаружили ультрабыструю звезду, находящуюся в опасной связи с чёрной дырой.

26-4-13

Новая, ​​ Кирилл Мартынов, ​​ кандидат философских наук, старший преподаватель НИУ ВШЭ: «Аналитическая философия сознания ​​ АФС ​​ - это масштабный проект, начатый во второй половине ХХ века в рамках англо-американской философии. Задачи, которые ставили перед собой исследователи, заключались в том, чтобы ясно и отчетливо ответить на несколько сложных вопросов: что такое «Я», почему я вижу мир именно таким, как мое видение мира соотносится с реальностью-существующей-на-самом-деле и т.д. ​​ Вместо того чтобы атаковать эти вечные высоты в лоб, аналитические философы оттачивали аргументацию и придумывали аналогии. Часть этих техник стала известна как мысленный эксперимент - и на этой интеллектуальной культуре выросла вся академическая Америка. Для англоязычного ума философия - это в первую очередь обмен аргументами. Она похожа на судебный процесс, на котором председательствует истина. И это не имеет ничего общего с риторическими позами континентальных философов, предназначенными для бесконечных монологов. ​​ Философская аналитика пустила глубокие корни в американских университетах, и кто такой Витгенштейн, там знают все. Впрочем, знакомиться с ​​ АФС нужно совсем не только для того, чтобы говорить на одном языке с заокеанскими коллегами. Крупнейший прикладной проект, выросший из проблематики АФС, - это современная теория искусственного интеллекта (ИИ). Когда первые компьютеры заменили собой группы математиков, выполняющих сложные военные расчеты, самые любопытные уже спрашивали себя: а не может ли появиться такой компьютер, который заменит человека и в других областях интеллектуальной деятельности? И дальше: а что это такое, интеллектуальная деятельность, чем она отличается от неинтеллектуальной? Что в конечном счете значит мыслить?  ​​​​ Пионером любопытных стал гениальный ученый Алан Тьюринг, известный сегодня каждому благодаря своим «машинам» и «тесту». Его последователи и оппоненты создали корпус текстов, посвященных человеческому нарциссизму и самобичеванию. Теоретически вопрос открыт до сих пор, зато системы искусственного интеллекта конструируются вовсю: мечта Тьюринга о компьютере - шахматном чемпионе сбылась, а вот другие задачи, например, победа машины над мастерами игры в го, так и остаются нерешенными. Второй выход в свет ​​ АФС, о котором стоит упомянуть, - это история о том, как философы попали в экономику и социальные науки в целом. Классическая экономическая теория строилась вокруг красивой, но не слишком правдоподобной теории рационального выбора, согласно которой участник рыночных отношений склонен стремиться к «максимизации полезности». Новая институциональная экономика, разрабатываемая в последние десятилетия, оспаривает этот тезис и утверждает, что социальное знание должно обладать более точной моделью человеческой психики, включающей в себя описание реальных механизмов мотивации, принятия решения и оценки ситуации. То есть экономическая теория должна включать в себя ответ на вопрос «что такое «Я». Именно поэтому в трудах нобелевского лауреата Дугласа Норта можно встретить главы об интенциональности сознания. То же самое происходит в политической науке, социологии и праве. Очень много вещей в современной АФС похоже на высококлассный американский sci-fi (Science fiction - научная фантастика). Например, мысленный эксперимент «Мозги в бочке» за авторством Хилари Патнэма выглядит как естественно-научная фантазия на тему «Матрицы». На самом деле, конечно, все наоборот: это «Матрица» была импровизацией, построенной вокруг платоновской пещеры. Также хорошо известна история с «зомби», придуманная Чалмерсом. Сходство с научной фантастикой неслучайно: оба жанра ставят парадоксальные вопросы о природе личности, восприятия и морали. У ​​ АФС это получается короче и глубже. ​​ К основным минусам АФС следует отнести, во-первых, то, что большинство теоретических результатов и вообще идей в этой области были получены в 60–90-х годах прошлого века. Сейчас аналитические философы в основном продолжают уточнять аргументы, либо впадают в различные формы скептицизма, либо склоняются к эмпирическим исследованиям в области смежных научных дисциплин, например, в эволюционной психологии. При этом вероятность появления важных теоретических идей в самой философии сознания, скорее всего, не нулевая. ​​ АФС совершенно непереводима на русский язык. Беда не в том, что за десятилетия работы философы в США придумали термины, которым нет аналогов в научном русском аппарате. Это можно было бы решить при наличии желания. Проблема как раз в отсутствии в России этой ученой публики. Вся АФС в мире англоязычная, у нас в этой сфере работают всего около десяти специалистов, и писать сегодня на русском языке о сознании - значит плыть против течения. АФС непереводима в социальном смысле слова. Если хотите заниматься ею профессионально, вас ждет, например, Австралия».

15-5-13

Вести, ​​ Юлия Рудый: «Поскольку экзопланеты практически не источают света в сравнении со звёздами, вокруг которых они обращаются, большинство из них были обнаружены непрямым методом. Это значит, что учёные наблюдают не за самим небесным телом, а за производимыми планетой эффектами. На сегодняшний день существует несколько основных методов поиска экзопланет, эффективность которых была подтверждена экспериментально. Недавно список этих методов пополнил новый способ, основанный на специальной теории относительности Эйнштейна (СТО). Но прежде чем говорить о нём, стоит упомянуть «основной» - транзитный. Эта методика подразумевает слежение за падениями светимости звезды в момент прохождения перед ней планеты. Однако, в силу того что подобные «затмения» очень слабые, аппаратура должна быть чрезвычайно чувствительной, чтобы их заметить. ​​ Наибольшее количество экзопланет обнаружили учёные, работающие с космическим телескопом «Кеплер».

С момента запуска аппарата Kepler в марте 2009 года было обнаружено более 2700 потенциальных экзопланет. Из них существование лишь 122 было доказано с помощью транзитного метода. ​​ Команда учёных из университета Тель-Авива (Tel Aviv University) и Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) использовали уже имеющийся опыт поиска экзопланет для разработки нового метода. Впервые технология была предложена Ави Лоэбом (Avi Loeb) и Скоттом Гауди (Scott Gaudi) в 2003 году. Она основывается на действии силы притяжения, производимой планетой в процессе обращения вокруг звезды. В таком случае можно наблюдать три возможных эффекта. ​​ Во-первых, под воздействием гравитации звезда смещается в сторону наблюдателя, из-за чего происходит нагромождение фотонов и она начинает испускать больше света в направлении движения. ​​ Во-вторых, звезда начинает светиться ярче, когда планета «толкает» её в сторону. Из-за этого светило приобретает форму мяча для регби: некоторые участки небесного тела становятся более выпуклыми, и потому оно светится несколько ярче. Третий эффект наименее очевиден: учёные наблюдают за светом, отражаемым планетой от звезды. Методика получила название BEER (relativistic Beaming, Ellipsoidal, and Reflection/emission modulations), что можно перевести как алгоритм обнаружения «релятивистских эффектов свечения, эллипсоидной трансформации и модуляций отражения и излучения». При помощи этой технологии уже сделано первое открытие: ​​ экзопланета Kepler-76b, которая представляет собой газовый гигант, похожий на Юпитер. Её диаметр превышает диаметр Юпитера примерно на четверть, а по массе превосходит его вдвое. Kepler-76b находится в 2000 световых лет от нас и обращается вокруг звезды класса F в созвездии Лебедя. ​​ Сидерический период Kepler-76b составляет всего полтора дня. Поскольку планета всё время обращена к своему солнцу одной и той же стороной, средняя температура на её поверхности составляет 1922 градуса по Цельсию. Учёные обнаружили, что самая горячая точка на поверхности Kepler-76b - вовсе не та, что ближе всего к звезде, ​​ - а на самом высоком участке выступа высотой в 16 тыс ​​ км. Об этом астрономы сообщают в пресс-релизе университета Тель-Авива. Последнее доказывает, что на планете имеется очень быстрое струйное течение, которое распределяет тепло по разным участкам её поверхности. Планету обнаружили профессор тель-авивский университета Цеви Мазех (Tsevi Mazeh) и его студент Симчон Фэйглер (Simchon Faigler). После этого открытие подтвердил Дэвид Латам (David Latham) из Гарварда, перепроверив открытие с помощью уже известного метода радиальных скоростей. Эта техника подразумевает измерение радиальной скорости звезды с помощью спектрометра. Для этого учёный использовал спектрограф TRES Обсерватории имени Уиппла в Аризоне. Позднее ещё один учёный из тель-авивского университета - Лев Тал-Ор (Lev Tal-Or) после анализа данных спектрографа SOPHIE также подтвердил открытие. Как и любая другая методика, BEER имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, таким способом пока невозможно обнаружить планеты, похожие на Землю. Но с другой стороны, этот метод не требует спектрограммы высокой точности, как в случае с методом радиальных скоростей, или прохождения планеты перед звёздным диском, как в случае с транзитным методом. «Каждая методика поиска экзопланет имеет свои слабые и сильные стороны. Но каждый раз, когда появляется новый способ, наши шансы на успешные поиски возрастают», - говорит Лоэб».

Ученые считают, что вероятность столкновения астероидов с Землей крайне высока. 400-метровый Апофис через 16 лет пройдет в опасной близости от нашей планеты. По оценкам астрономов, не исключено его столкновение с Землей. Это может вызвать катастрофу, подобную той, что уничтожила когда-то динозавров.

24-5-13

Новая, ​​ Дмитрий Вибе, ​​ доктор физико-математических наук, ​​ Институт астрономии РАН: «Звезды - фундаментальнейший элемент нашей Вселенной. Поэтому неудивительно, что в астрономии именно звезды стали одним из первых объектов для изучения. Практически одновременно с началом изучения звезд высказывались различные предположения и о том, откуда звезды появились. Здесь, по аналогии с геологией, можно выделить две концепции: катастрофизм и актуализм. ​​ Сторонники катастрофизма считали, что звезды образовались один раз, в результате какого-то события, которое более во Вселенной не повторялось. Согласно второй концепции, актуализму, процессы, которые происходили во Вселенной раньше, должны происходить в ней и сейчас. Соответственно, если раньше во Вселенной рождались звезды, они должны рождаться и в настоящую эпоху. Концепция актуализма победила сравнительно недавно. В 1950-е годы стало ясно, что у звезд ограниченное время жизни, они не могут существовать вечно. В них заканчиваются запасы термоядерного «топлива», и, соответственно, если мы сейчас наблюдаем молодые звезды, они должны были образоваться относительно недавно (по астрономическим масштабам времени). Важное открытие в этой области было сделано нашим соотечественником Виктором Амбарцумяном. Он обнаружил в Галактике распадающиеся звездные скопления, которые должны прекратить существование через несколько миллионов лет. Соответственно, если мы их видим сейчас, значит, они тоже родились относительно недавно, опять же по астрономическим меркам. С конца 1950-х годов изучение процессов звездообразования стало одной из основных астрономических тематик. ​​ Сейчас предполагается, что звезды образуются из вещества, которое заполняет пространство между ними. И это вполне логично - во Вселенной есть звезды, и есть межзвездное вещество, а больше нет ничего. Так что рождение звезды - это переход межзвездного газа в более плотное состояние. Межзвездное вещество в Галактике распределено очень неравномерно: есть места практически пустые, заполненные очень разреженным и горячим (миллионы градусов) газом, и есть так называемые межзвездные молекулярные облака. В них плотность газа по галактическим меркам достаточно высокая, и этот газ холодный, имеющий температуру, не превышающую нескольких десятков градусов Кельвина. Именно в молекулярных облаках находятся очень плотные сгустки, ядрышки, которые, как сейчас считается, являются будущими звездами, своеобразными «звездными эмбрионами». По каким причинам образуются эти ядра - до сих пор открытый вопрос. К этой проблеме есть два подхода. Один из них более старый, уходящий корнями в 1970-е годы XX века. Тогда считалось, что молекулярные облака - объекты очень долго живущие, поэтому и будущие звезды, протозвездные ядра, образуются в них в результате очень медленных процессов, управляемых магнитными полями, на протяжении десятков миллионов лет. До 1990-х годов эта модель считалась стандартной, но потом к слову «стандартная» добавились кавычки. Оказалось, что это представление противоречит целому ряду наблюдательных данных. В частности, не подтвердилось предположение о том, что молекулярные облака живут десятки миллионов лет. Были получены более точные оценки их возрастов, и оказалось, что они существуют всего несколько миллионов лет, не более того.

Сейчас более популярна гравотурбулентная модель звездообразования, согласно которой молекулярные облака образуются в результате столкновения турбулентных течений межзвездного газа. В том месте, где это произошло, образуется уплотнение. Молекулярное облако продолжает падать внутрь самого себя и дробится на отдельные фрагментики, которые становятся гравитационно неустойчивыми. В результате сжатие, которое начинается с целого молекулярного облака, постепенно переходит на маленькие масштабы и в отдельных ядрышках приводит к образованию звезд. Поэтому, в частности, звезды не образуются поодиночке, они обязательно всегда формируются группами. Так или иначе, будь верна первая модель или вторая, начальный элемент процесса звездообразования - это так называемое дозвездное ядро. Когда какое-то конкретное ядро называют дозвездным, то тем самым подчеркивают, что внутри этого ядра никакого звездного объекта пока нет - мы имеем только очень холодный газовый сгусток, который сжимается под воздействием собственной тяжести. При сжатии газ разогревается, однако до определенного момента сгусток достаточно прозрачен, и избыточное тепло, которое выделяется при сжатии, уходит в окружающую среду в виде излучения. Поэтому температура сгустка не повышается. Это нехорошо для образования звезды, так как, чтобы она загорелась, вещество нужно разогреть до температуры в миллионы градусов, только при этой температуре загораются термоядерные реакции, которые делают звезду звездой. Пока сгусток прозрачен, он сжимается при очень низкой температуре, которая может не превышать 10 градусов Кельвина, однако со временем плотность в сгустке повышается, и он становится менее прозрачным. В какой-то момент излучение запирается внутри сгустка, оно уже не способно выйти из него: сжатие продолжается, разогрев сгустка продолжается, а сбросить эту энергию, остыть он уже не может, и температура в его центральной части начинает постепенно повышаться. В тот момент, когда она достигает нескольких миллионов градусов, начинаются термоядерные реакции. Сначала горит дейтерий, как более легко воспламеняемый элемент, а потом загорается водород. Именно в этот момент протозвездный сгусток становится звездой. К сожалению, ни с точки зрения наблюдений, ни с точки зрения численного моделирования этот самый важный этап рождения звезды мы досконально исследовать пока не можем. Для численных расчетов требуются огромнейшие вычислительные мощности, связанные с тем, что образование звезды начинается с масштаба примерно в 1 парсек, и заканчивается размерами Солнца. То есть размер исследуемого объекта изменяется в миллионы раз, и это нужно описать одной и той же численной моделью, что сложно. Однако общие детали этого процесса нам сейчас ясны, по крайней мере, для тех звезд, которые напоминают наше Солнце, и звезд меньшей массы. Если же говорить о звездах, массы которых превышают солнечную в десятки раз, то там пока, к сожалению, отсутствует даже общее понимание процесса. В случае с массивными звездами возникает дополнительная сложность, связанная с тем, что они светят гораздо ярче, чем Солнце, и мощность их излучения настолько высока, что они этим излучением расталкивают окружающее вещество. Тем самым массивная протозвезда сама ограничивает свою массу. Численные расчеты показывают, что в результате такого сжатия не может образоваться звезда с массой больше десяти-двадцати масс Солнца. Между тем в нашей Галактике и в других системах наблюдаются звезды, массы которых превышают солнечную во многие десятки раз. Как образуются эти звезды, мы пока ​​ не понимаем. Есть несколько механизмов, которые объясняют их происхождение, но ни для одного из этих механизмов наблюдательного подтверждения пока не найдено. В настоящее время тематика образования массивных звезд очень популярна, и здесь есть определенные успехи, связанные с тем, что в космосе работают инфракрасные телескопы, позволившие взглянуть на вещество, из которого, как мы предполагаем, образуются массивные звезды. Это так называемые инфракрасные темные облака. До запуска инфракрасных телескопов они для наблюдения были недоступны, поскольку инфракрасный диапазон с Земли наблюдается очень плохо. Инфракрасные темные облака наблюдаются в больших количествах, их известны многие тысячи. Сейчас получены их индивидуальные и обзорные наблюдения. Постепенно накапливается большое количество информации об этих объектах, и, вероятно, недалек тот день, когда по этим наблюдениям будет впервые найдена массивная протозвезда, массивный протозвездный объект, изучение которого позволит понять, каким образом на свет появляются светила-монстры».

27-5-13

Специалистам в области квантовой оптики из Израиля удалось связать частицы, разделённые не только расстоянием, но и временем. Теория квантовой запутанности, вокруг которой ведутся споры уже около века, получила новое экспериментальное подтверждение.

7-6-13

Павел Умрюхин, ​​ доктор медицинских наук, профессор Первого московского государственного медицинского университета, старший научный сотрудник лаборатории системных механизмов эмоционального стресса НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН: ​​ «Основоположником учения о стрессе был канадец Ганс Селье ГС, который установил, что при действии самых разных раздражителей на организм возникает универсальный ответ, который приводит к увеличению способности организма эффективно реагировать в условиях, которые требуют возрастания ресурсов, чтобы справиться с обстоятельствами. ​​ Назовем некоторые из этих универсальных механизмов: активация симпатоадреналовых механизмов, выброс гормонов надпочечников (гормона стресса адреналина), реакция со стороны иммунной системы, ​​ изменение метаболизма. Данные универсальные реакции улучшают способность организма реагировать в условиях неблагоприятных воздействий. ​​ Отечественные физиологи первыми указали на то, что в концепции ГС недостаточно выявлена очень важная деталь, которая вскрывает многие аспекты эмоционального стресса. Эта деталь - реакция нервной системы, которая, по сути дела, дирижирует остальными системами организма. Другими словами, была доказана главенствующая роль нервной системы в организации стрессорной реакции. ГС говорил о стрессе как о неспецифическом адаптационном синдроме в ответ на самые разные воздействия организма. Это может быть воздействие высокой и низкой температурой, токсинами и так далее. Мы на сегодняшний день вынуждены в большей степени говорить об эмоциональном стрессе. Здесь ведущей причиной стресса является эмоциональная причина, связанная с длительным неудовлетворением каких-то жизненно важных потребностей. Стресс возникает на основе отношения субъекта к той среде, которая его окружает.

Некоторые люди ассоциируют слово «стресс» с чем-то негативным. Это неправильно. Дело в том, что стресс в первой своей фазе - стадии тревоги - обостряет чувствительность организма. Во второй стадии - стадии напряжения - приводит к выраженному увеличению ресурсов организма. Организм при этом так модифицирует свою жизнедеятельность, что способен достичь гораздо больших результатов, чем до того. К примеру, был случай, когда на альпиниста наваливался валун, и альпинист, спасаясь от гибели, мог сдвинуть его. В валуне - несколько тонн, альпинист никогда бы не мог сделать это в обычном состоянии. Третья стадия стресса, по ГС, - это стадия истощения. Если человек не управляет своим эмоциональным состоянием, он может» «скатиться» в эту фазу. И в конечном итоге организм, как и любой механизм, изнашивается, если его вовремя не смазать, не починить, не подкрутить гаечки. Возникают те заболевания, которые связывают со стрессом. То есть стресс - это не однозначно позитивная и не однозначно негативная реакция. Следующий вопрос состоит в том, как управлять стрессом. И какие существуют возможности для того, чтобы жить в адаптивной фазе (эустрессе). На сегодняшний день, находясь в состоянии технически и информационно нагруженного пространства, мы просто не имеем других возможностей, если не уехать в тайгу или в деревню. Как быть в этой ситуации? А управлять нужно, потому что у каждого человека есть свои функции организма, звенья регуляции, которые являются наиболее чувствительными и которые ломаются в первую очередь при таких эмоциональных перегрузках. Каждому человеку полезно знать, в каких системах у него слабые места. У кого-то это может быть система регуляции кровяного давления, у кого-то - желудок, кишечник. Есть устойчивые люди, у которых долго не возникает никаких нарушений. Но все равно, если отрицательные эмоции постоянны, функции в конечном итоге могут сломаться.

Как определить «слабые места организма»? И анамнез, и история жизни, и состояние здоровья родственников могут подсказать, как будет функционировать организм. Сейчас можно сделать скрининг генетических данных пациента и получить расшифровку в виде вероятностной предрасположенности к самым разным заболеваниям. Как человек может жить в условиях стресса, управлять этим стрессом, получать даже удовольствие иногда от этого стресса -  ​​​​ и вообще, достигать большего? Стоит затронуть такое важное физиологическое понятие, как ​​ динамический стереотип, по академику и нобелевскому лауреату Ивану Петровичу Павлову. Павлов определил динамический стереотип как последовательность условных рефлексов, которые развиваются в ответ на какой-то действующий стимул. При этом эти условные рефлексы разыгрываются автоматически, без активного участия нашего сознания. Простой пример. Вы идете на работу и думаете в этот момент, как хорошо будете проводить выходные, как вы попили кофе вчера вечером со своим другом. В то же время вы точно повторяете траекторию своего пути, как делаете каждый день, поворачиваете направо, налево, подъезд… ​​ И тут, как в известном фильме: дом оказался не тот, он просто похож на нужный нам. Динамический стереотип в этот момент приходит к своему не совсем, может быть, оптимальному завершению. У нас существует огромное количество динамических стереотипов, которые касаются привычек эмоционального реагирования. Не всегда динамические стереотипы оптимальны. Во всяком случае, очень полезно пронаблюдать за ними и очень полезно оценить их целесообразность. Как другие реагируют на то, как мы себя ведем? Порой нам кажется, что мы поступаем правильно, всё верно говорим, а окружающие - дураки и обижаются на нас, не правда ли? Такие динамические стереотипы могут подвергаться контролю нашего сознания. Кора больших полушарий, которая, согласно концепции американского исследователя Пола МакЛина, является самым последним приобретением современных млекопитающих, дает существенные возможности для осознанного управления «слепой силой подкорки» (как писал И.П. Павлов) и позволяет достичь высоких результатов для изменения стереотипов эмоционального поведения. К сожалению, лишь немногие люди планомерно думают об этом, а большинство не способно рационально менять свои динамические стереотипы. Наш организм представляет собой совершенную в своем роде систему, которая приспособлена к жизни в любых практически условиях и адаптируется очень хорошо. Почему же тогда возникают такие срывы этой адаптации? Для примера возьмем регуляцию кровяного давления. Дело в том, что существует функциональная система, которая обеспечивает поддержание кровяного давления на оптимальном для жизнедеятельности уровне: 120 и 70, 120 и 80 - в крупных сосудах. Но очень многие люди страдают сбоями в работе этой системы. Это приводит к гипертонии, инфарктам, инсультам. И нелишним будет напомнить, что главная причина смертности во всем мире - заболевания сердечно-сосудистой системы. Дело в том, что система отлично работает в сбалансированной природной среде - ​​ и почему-то отказывается работать в современном обществе. Главная причина ​​ - то же эмоциональное перенапряжение. ​​ В организме существуют многочисленные сенсоры, которые определяют значение жизненно важных параметров. Например, существуют барорецепторы, определяющие величину кровяного давления. Их функцией является информирование центров головного мозга о величине кровяного давления в данный момент. Возможно ли повышение кровяного давления в природной среде? Конечно. Физическая нагрузка, близость хищника и так далее. Но эти подъемы кровяного давления эпизодические. Они носят кратковременный характер. Тут же включаются депрессорные механизмы, которые снижают кровяное давление. Что же происходит, если организм длительное время находится в состоянии эмоционального перенапряжения? Логично, что давление повышается надолго, и при этом возникает адаптация барорецепторов. Те самые сенсоры, которые находятся в наших сосудах, привыкают к высокому значению величины кровяного давления. Так же, как ваши терморецепторы привыкнут, если вы попадаете под горячий душ, - сначала будет казаться горячо, а потом привыкнете. ​​ И проблема в том, что если у человека было длительно повышено кровяное давление и барорецепторы адаптируются, то потом человек может сколько угодно долго отдыхать, но барорецепторы не восстановят свою функцию, они так и останутся невосприимчивы к высокому кровяному давлению. Мы можем давать пациенту прекрасные таблетки и снизим давление, но пройдет время действия лекарства, и давление повысится. Сейчас есть изящные медицинские методы, которые позволяют восстановить коронарное кровообращение, но количество сердечно-сосудистых заболеваний все равно неуклонно увеличивается. ​​ Что противодействует стрессорным воздействиям? Позитивные эмоции - это самое лучшее лекарство против всех стрессов. Надо обязательно достигать положительных эмоций в жизни, находить их. Кстати, считается, что положительных центров в мозге больше, чем отрицательных. В заключение попытаемся вывести «формулу» здоровой и счастливой жизни. Для этого полезно учитывать три момента. Первое - это удовлетворение основных физиологических потребностей. Это еда, сон, комфортная температура, физическая активность, метаболические потребности. Второе - это наличие удовлетворенности в семейной жизни. Очень важный фактор - наличие любимого человека. И третье - это дозированный успех в тех сферах жизни, которые человек считает для себя значимыми. Не так уж обязательно достигать каких-то сверхзначительных успехов, да это не всегда и возможно. Поэтому надо ценить все свои достижения: успех крайне необходим человеку, на его основе формируется здоровье».

10-6-13

Геном утки подскажет новый метод борьбы с птичьим гриппом.

12-6-13

Лента.ру: ​​ «Группа микробиологов из США и России смогла прочесть геном бактерий, которых до сих пор не удалось выделить из среды и культивировать в лаборатории. Это позволило определить некоторые отличительные черты микроорганизмов без их непосредственного наблюдения. О существовании ​​ типа бактерий ТМ6  ​​​​ микробиологи узнали благодаря генетикам еще в 1996 году. Тогда из проб воды были выделены уникальные молекулы РНК, которые ученые опознали как ключевой блок бактериальной рибосомы с кодовым обозначением 16S. Подобные РНК отличаются у разных бактерий, поэтому их используют как для идентификации микроорганизмов, так и для определения степени родства разных видов: в 1996 году новые образцы классифицировали как принадлежащие неизвестному типу. Этот тип ​​ затем обнаруживали в самых разных местах по всему миру. Как правило, это были канализационные или водопроводные трубы, пещеры и торфяные болота. -=  ​​​​ Группе американских специалистов удалось некоторое время назад получить образец биопленки, добытый в сифоне одного из больничных туалетов. Из этого образца ученые выделили достаточно ДНК для анализа и прочтения нуклеотидных последовательностей. ​​ Усилиями биоинформатиков из института Крейга Вентера, Санкт-Петербургского Академического университета и ряда американских университетов ​​ полученное ​​ сложили в цельный геном, который и позволил определить некоторые свойства TM6.

Бактерии - ​​ «живая темная материя». ​​ Они ​​ умеют жить как в кислородной, так и безкислородной среде. Кроме того, есть указания на возможность проживания бактерий внутри амеб в качестве паразитов: в пользу этого говорит отсутствие у бактерии способности синтезировать ряд аминокислот».

13-6-13

У галактик тоже есть свои спутники. Так, вокруг Млечного Пути обращается одна крошечная (в космических масштабах) звёздная система, которая была открыта в 2007 году, а подробно изучена лишь недавно.

14-6-13

Астрофизики провели масштабное исследование галактики Андромеды, ближайшей к нам крупной звёздной системы, на предмет наличия чёрных дыр. В ходе наблюдений за звёздной системой обнаружилось 26 новых кандидатов в чёрные дыры.

17-6-13

В созвездии Рака учёные увидели экзопланету, не сильно превышающую массой и размерами Землю. Обращающаяся вокруг красного карлика суперземля обладает рядом удивительных особенностей.

Физики: ​​ «тёмная материя» может состоять из «тёмных атомов».

20-6-13

Изучив разницу химического состава марсианских метеоритов и минералов, находящихся непосредственно на поверхности Красной планеты, учёные пришли к выводу, что около четырёх миллиардов лет назад атмосфера Марса была насыщена кислородом.

Команда исследователей из Англии открыла ​​ новое свойство графена:  ​​​​ создавая микроскопические облака из электронов, можно «включить» его магнитное поле.

26-6-13

Команда физиков из США придумала альтернативу дорогостоящим и большим установкам, способным произвести частицы антиматерии. Они сконструировали небольшую, но очень мощную «пушку», которая стреляет пучками позитронов.

При звезде Глизе 667C учёные обнаружили сразу три планеты, потенциально пригодные для жизни и обладающие относительно небольшой массой. Такое «множественное» открытие было сделано астрономами впервые! Любопытно, что Глизе 667C сама является компонентой тройной системы светил.

1-7-13

Реакции в космическом пространстве проходят совсем не так, как на Земле. В этом убедились химики из университета Лидса. Оказалось, что за некоторые процессы отвечает туннельный эффект - явление, противоречащее всей классической механике. Лишь так можно объяснить образование нестандартных продуктов.

4-7-13

Исследователям из Страны восходящего солнца удалось пересадить в организм мыши миниатюрную печень из стволовых клеток, где она не только прижилась, но и продолжила расти. Ставить на поток такое производство учёные пока не решаются, но их работа является новым словом в медицине.

9-7-13

Учёные полагают, что слизевики – это возможное будущее компьютерных технологий. Оказалось, что эти древние простейшие, обитающие на планете не один миллиард лет и умеющие при определённых условиях объединяться в слизеподобную многоядерную субстанцию, обладают свойствами мемристора.

11-7-13

У Солнечной системы, как и у комет, есть хвост, установили американские ученые. Он состоит из двух потоков исходящих от нашего светила быстро движущихся заряженных частиц сверху и снизу, а также еще двух потоков медленно движущихся заряженных частиц по бокам.

Группа ​​ астрономов из университета Святого Эндрю в Шотландии: «Вероятность обнаружить жизнь на других планетах еще меньше, чем предполагалось ранее».

Учёные из Германии обнаружили шесть пылевых протопланетных колец, температура которых была значительно ниже нормы. ​​ Непонятно, ​​ почему в них также не сформировалось ни одной протопланеты.

16-7-13

Исследователи из Иллинойского университета в Чикаго протестировали IQ самой совершенной в мире системы искусственного интеллекта. Выяснилось, что она обладает умом, примерно соответствующим уровню четырехлетнего ребенка.

22-7-13

Гипотеза:  ​​​​ Млечный Путь может быть заполнен невидимыми межзвёздными зондами, способными клонировать себя.

Суть самого медленного эксперимента в истории науки (он даже занесён в «Книгу рекордов Гиннесса») заключалась в том, чтобы проследить за падением капель сверхвязкой битумной жидкости. ​​ Падение ​​ одной из них удалось заснять на камеру.

29-7-13

Австрийские учёные доказали, что излучения идеального абсолютно чёрного тела способно производить притягивающую силу, которая в некоторых случаях будет даже мощнее гравитации. Описанный в теории эффект способен объяснить ряд загадочных астрофизических явлений.

30-7-13

Астрономы не могли понять, являются ли коричневые карлики звёздами. Когда же таковыми их всё-таки признали, встал вопрос об их способности иметь при себе планеты. Оказалось, несмотря на размеры и низкую температуру таких объектов, по крайней мере, одна планета вокруг коричневого карлика обращается.

Перед распадом в чёрную дыру сверхплотные звёзды за одну секунду вырабатывают количество энергии большее, чем наша галактика за целый год.

31-7-13

Новая,  ​​ ​​ ​​ ​​​​ ведущий историк революции, доктор исторических наук Владимир Прохорович Булдаков: ​​ «В современной России все чаще вздыхают об «упущенной» или «украденной» победе в Великой войне 1914-1918 гг. Некоторые российские авторы в полном смысле слова упиваются магией лукавых бюрократических цифр столетней давности. Желание отыскать самоутешительные «альтернативы» плачевным для России действительным итогам войны, а равно и «виновников» несостоявшейся победы, похоже, нарастает. Имеют ли желания эти под собой реальную основу? -= Сто лет назад многие считали, что война приведет к обновлению России. Некоторые нетерпеливые умы были убеждены, что ее хозяйственный организм «не может быть поколеблен в своих устоях бедствиями будущей войны, как бы надолго она ни затянулась». Предполагалось, что от длительной войны Россия только выиграет. Поражение в Русско-японской войне не отрезвило «оптимистов». Неудачу объясняли привходящими моментами: «легкомысленный авантюризм войны был слишком ясен, а корыстная и преступная личная заинтересованность в ней отдельных лиц кидалась в глаза и непосвященным». ​​ Однако более умудренные из русских государственных деятелей были осторожней. Незадолго до Великой войны тогдашний товарищ министра финансов и главноуправляющий земледелием и землеустройством Александр Васильевич Кривошеин, сподвижник П.А. Столыпина, отмечал, что предыдущее развитие России «едва не завершилось общим экономическим кризисом» начала ХХ в. «Если все останется в прежнем положении… то кризис этот неизбежен в более или менее близком будущем». Кривошеин, который к тому же был управляющим Дворянским и Крестьянским банками, в этих прогнозах был не одинок. Начальник Военно-морского управления Ставки верховного главнокомандующего вице-адмирал Дмитрий Всеволодович Ненюков был уверен, что «в последние пятьдесят лет перед войной Россия была тяжким хроником, хотя казалась здоровой и сильной», а армия не была готова к войне по причине «громадности и тяжеловесности бюрократической машины мирного времени». ​​ Обратимся к авторитету профессора МГУ и предпринимателя Ивана Христофоровича Озерова, ведущего экономиста, члена Государственного совета Империи по выбору от Академии наук. 9.6.1914, выступая в Госсовете, он заявил: «…Наша промышленность… обставлена массами пут. У нас… совершается нередко промышленный маскарад. …Русские предприятия конструируются не на русской территории… где-то в Берлине, во Франции или в Англии». При таких условиях, считал он, «развивать производительные силы страны просто невозможно». Сходные мысли высказывались отнюдь не либералами только. «Россия должна очистить авгиевы конюшни бюрократизма», избавиться от взяточничества и административной волокиты, настаивал еще в 1907 г. известный дипломат и правый публицист, член палаты Союза Михаила Архангела Юрий Сергеевич Карцов.

Впрочем, все европейские народы мечтали избавиться тогда от препятствий, мешающих движению вперед. Прогресс технологий создавал иллюзию «всесилия» человека, соответственно возрастали «авантюристичность» и «безрассудность» социальной среды. Человек может все… - в том числе и за счет другого человека, другого народа. Избежать мирового конфликта становилось все труднее. И в 1914 г. он разразился. -= И.Х. Озеров желал придать войне экономически освободительный характер. Это соответствовало всеобщим лозунгам войны - как войны за свободу. Предполагалось, что Россия «очистится» войной, избавится от всевозможных врагов - в том числе и внутри нее. Причина «застоя», по мнению Озерова, была обусловлена тем, что российская бюрократия ориентируется на текущую конъюнктуру, а не на будущее. Чиновники предпочитают стабильность прогрессу. Как результат - экономическая политика остается пассивно-охранительной, промышленность не приспособлена к работе в экстремальных обстоятельствах. Победить в войне рассчитывают исключительно за счет запасов мирного времени. Озеров приводил впечатляющие примеры хозяйственных нелепостей. Так, больше половины российского экспорта в 1913 г. приходилось на Германию, в результате чего «мы своими деньгами питали германскую промышленность» и «тем самым давали деньги на вооружение Германии». Теперь, чтобы эмансипироваться от заграницы, считал он, предстоит развивать новые производства (машиностроение, химическую промышленность). «Нам должно быть стыдно перед Богом и людьми, что мы, обладая такими естественными ресурсами, остаемся в кабале у других стран», - заключал он. С Озеровым соглашался и академик Владимир Вернадский. В 1916 г. он констатировал, что из 61 полезного химического элемента в России добывался только 31 - даже алюминий приходилось ввозить из-за границы. ​​ В своих воззрениях Озеров и Вернадский были не одиноки. Инженер-электрик Э.О. Бухгейм приводил свидетельства специалистов, видевших в Германии «роскошно оборудованные фармакохимические заводы-дворцы, построенные, по заявлению самих немцев, наполовину на русские деньги». Начальник Главного артиллерийского управления генерал А.А. Маниковский утверждал, что поскольку на протяжении многих лет Германия обеспечивала Россию вооружениями, то становление немецкой военной промышленности в значительной степени осуществлялось на русские деньги. -= Иностранные предприниматели действительно играли непропорционально большую роль в русской экономике. Но рассчитывать на инновационный рывок на собственной социокультурной базе не приходилось: подавляющая часть русских граждан (75-80%) оставались вовсе или почти неграмотными.

В.И. Вернадский упорно надеялся, что война создаст новую инновационную ситуацию: решающее значение приобретет соперничество в области изучения и использования собственных природных богатств. В начале 1915 г. он выступил с предложением о создании Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Вместе с тем он призывал к мобилизации ученых-естественников и гуманитариев по примеру инженеров, химиков, врачей и бактериологов, работающих на нужды обороны. По-своему видел модернизацию России Э.О. Бухгейм. Он предлагал масштабную «электрификацию страны и широко организованную кооперацию». Но органичного соединения «капитала ума и капитала денег» не получалось. Императорская власть главную надежду возлагала на казенную промышленность. Считалось, что ее продукция обходится дешевле (в чем современные исследователи сомневаются). Но рассчитывать на инновационную активность госсектора экономики не приходилось. Так, на первый год войны внутри страны было заказано 8647 орудий, а произведено было лишь 88, то есть 1% от требуемого. В верхах разгорелся спор: каким должен стать новый оружейный завод - казенным или частным? Естественно, частные предприниматели всячески отстаивали свои интересы. В результате согласованный план строительства новых военных заводов так и не был реализован... Русские предприниматели были зависимы не только от своей бюрократии. В августе 1914 г. их охватила паника: выяснилось, что зависимость России от промышленно-технологического импорта непомерно велика. Однако протекционистские формы государственного индустриализма по-прежнему развращали российский бизнес... По мнению И.Х. Озерова, сказывались российская пассивность, нерасторопность, лень - результаты затянувшегося крепостничества. Как результат, отмечал он, до сих пор «никакой мы ​​ экономической ​​ политики не проводили: мы одно знали - выжимать деньги из населения, выжимать всеми средствами». ​​ Экономика России была многоукладной, но основная причина хозяйственных неурядиц была не в этом. Строго говоря, всякая экономика многоукладна, другое дело - связи между укладами. Если они блокируются либо бюрократией, замыкающей естественный продуктообмен на себя, если они сдерживаются хозяйственной замкнутостью наиболее архаичных укладов, если, наконец, в низах нет гражданского понимания общего хозяйственного блага, в экстремальных обстоятельствах многоукладность может обернуться «многоконфликтностью» - войной всех против всех. Как ни парадоксально, до известной степени связку между укладами обеспечивал импорт сельскохозяйственных машин и оборудования. Теперь на него рассчитывать не приходилось, хозяйственные уклады в годы войны неуклонно «разъезжались». ​​ Но хозяйственные слабости России в это время стали все чаще связывать не с недостатками организации русского народного хозяйства, а со «злокозненностью немцев». Газеты требовали сбросить немецкое экономическое иго. Приват-доцент Московского университета Сергей Иосифович Гессен ставил задачу создания нации как «духовно-экономического целого» через «очищение» войной». В низах подобные призывы «к очищению» воспринимали в чисто шовинистическом духе. Рабочие принялись выявлять немецких «вредителей» на производстве, что не способствовало повышению его эффективности. ​​ -= ​​ Предвоенный бездефицитный российский бюджет базировался на косвенном налогообложении. Твердый золотой стандарт обеспечивал приток иностранных капиталов, а громадный сельскохозяйственный экспорт создавал положительное внешнеторговое сальдо. С его помощью создавался «золотой мост», по которому шли средства для индустриализации. Но мост этот был открыт только в мирных условиях. Во время войны Империя становилась должником более развитых стран. Ситуацию усугубило введение сухого закона (акциз на алкоголь - важнейшая доходная статья бюджета Империи). Но этой опасности не замечали. На втором году войны сохранялась убежденность, что «в производстве фабрично-заводских изделий недостатка нет, так как мы работаем на своем сырье», сельские производители выиграли от сухого закона и повышения цен на их продукцию, в общем, «война открывает перспективы будущих успехов, будущего подъема народного хозяйства». ​​ «Оптимизм» верхов базировался на представлении, что война окажется скоротечной, накоплений мирного времени будет достаточно. Не случайно мобилизацию всех ресурсов страны правительство начало лишь спустя год. А пока оно продолжало интенсивно и нерасчетливо закупать материальные ресурсы за границей. Так, в начале войны французы предложили закупить стальные каски по цене 11 франков. Мнения российских военных верхов на этот счет разошлись. В конечном счете, каски все же закупили, но уже по цене 25 франков за штуку18. Уже к осени 1914 г. обнаружилась нехватка винтовок. В результате более половины винтовок, которыми воевали русские солдаты, было произведено за границей. «Окончательно отдаемся в руки добрых союзников, - иронизировали в Совете министров в марте 1916 г. - Переходим из огня в полымя, из немецкого засилья экономического в английское». ​​ Импортировалось не только то, что в России не могли или не успевали произвести. Закупалось за границей и то, что имелось в стране в изобилии, - например, серный колчедан, без которого был невозможен выпуск взрывчатых веществ. Возникали и странные нужды. Так, американский рынок получил из России заказ на производство 400 тыс. пехотных топоров, 600 тыс. киркомотыг, 2,5 тыс. пудов колючей проволоки. Для заказов за рубежом требовались все более значительные суммы. В июне 1915 г. министр финансов П.Л. Барк признал: «Надо ждать крушения финансовой системы». Генерал Маниковский, со своей стороны, пришел к выводу, что деньги, израсходованные на экспорт, эффективнее было потратить на развитие отечественной промышленности. Так, затратив сначала более 300 млн руб. на закупку иностранных автомобилей, в ноябре 1915 г. решили развивать их отечественное производство. ​​ Как вели себя в этих условиях российские промышленники? Многие из них жертвовали громадные суммы на нужды армии. Но обычно это было всего лишь частью верноподданнического ритуала, не исключавшего азарта наживы. Так, К.И. Ярошинский, получивший 400-миллионный кредит в Государственном банке на организацию военной промышленности, потратил значительную часть этих средств на скупку прибыльных сахарных заводов. В правительственных верхах говорили: «Наши заводчики - шайка, с которой надо действовать решительно». -= ​​ Тотальная война легко превращается в войну на истощение. И здесь Россия проиграла. Причем вовсе не из-за недостатка продовольствия, как это случилось в Германии. Полная или частичная военная блокада любой страны обнажает слабые места ее народного хозяйства. Но при этом становятся ясны и пути преодоления недостатков системы с помощью скрытых внутренних резервов. В годы войны выяснилось, что российская власть беспомощна в перестройке народного хозяйства. Особенно болезненно это сказалось на продовольственных поставках. Среднегодовой сбор хлебов в России в 1910-1913 гг. составлял 4,5 млрд пудов, потребность населения и армии составляла 3 млрд. До войны ежегодно вывозилось до 680 млн пудов, то есть 15% от общего сбора. В 1915 г. вывезли всего 31 млн пудов. Откуда же взялась продовольственная проблема? ​​ Виной было управленческое безволие. Так, не было выработано общего, детально проработанного плана снабжения армии; запас жиров был израсходован в первые месяцы войны, а при эвакуации из западных губерний часть скота погибла или досталась неприятелю. К тому же теперь руки у правительства были связаны распоряжениями военных властей. 2.12.1915 Кривошеин отметил в связи с этим: «Сплошное безумие, бедлам». ​​ Всякие ограничения в снабжении вызывали волну спекуляции, в том числе хлебом. Армейские снабженцы вынуждены были конкурировать не только друг с другом, но и с государственными закупщиками, многочисленными представителями земств и городов. Железные дороги не справлялись с продовольственными перевозками. В ноябре 1916 г. командующий Юго-Западным фронтом А.А. Брусилов жаловался министру земледелия А.А. Риттиху, что «крайнее однообразие пищи действует угнетающе на людей». Но главная причина коллапса снабжения была в отсутствии понимания между властью и ​​ крестьянами. ​​ Целей войны крестьяне не понимали, сдавать государству хлеб, не получая взамен «городских» товаров, не желали. В деревне скапливались продукты, а города и армия все больше страдали от их недостатка. Крестьян следовало чем-то стимулировать. Начальник Генерального штаба Н.Н. Янушкевич в июле 1915 г. предлагал побудить крестьян к поставкам по низким ценам, пообещав им прирезать земли после войны. Совет министров отверг это предложение как невыполнимое. Государство неуклонно двигалось к реквизициям «излишков» продовольствия у его производителей. Несмотря на ожидания, связанные с войной, качественного обновления народного хозяйства не происходило, хотя экономическая ситуация стала выправляться к 1917 г. Многократно возрос выпуск старых видов вооружений - винтовок, пулеметов, полевых пушек. О массовом производстве тяжелых артиллерийских орудий и тем более самолетов и танков, казалось, никто не помышлял. Но при этом к концу 1916 г. в верхах утвердилось убеждение, что Россия может вести наступательную войну. Печальная сторона Брусиловского прорыва, в результате которого русская армия понесла громадные потери (с начала наступления до конца 1916 г. 262 764 человек убитыми против 73 916 у неприятеля), не принималась во внимание. О том, что Империи предпочтительнее обороняться, ибо она лишена новейших видов вооружений, не хотели думать. Не видели государственные мужи и быстро растущего опасного разрыва между индустриальным и аграрным секторами экономики. За эти ошибки и иллюзии приходилось расплачиваться простым людям. К 1917 г., несмотря на потенциальные богатства России, на ее изобилие и людьми, и ресурсами, простой народ устал от тягот войны, целей которой не понимал, и окончательно разуверился во власти, которую считал не способной к управлению страной, принимая порой неумение за предательство. Страшная развязка не заставила себя ждать».

31-7-13

Если фотон обладает массой, а сегодня он считается частицей безмассовой, это будет значить, что у него есть своя продолжительность жизни. Предварительные расчёты показали, что она должна быть больше возраста всей Вселенной.

Используя обычную солнечную батарею и металлоксидный анод, голландские инженеры научились производить «солнечный водород» с рекордной эффективностью.  ​​ ​​​​ Альтернативная энергетика.

1-8-13

У маленьких солнц обнаружена атмосфера, богатая свинцом.

Новые исследования показывают, что, по крайней мере, две гелийсодержащие звёзды вращаются в атмосфере, полной свинца. Недавно учёные выяснили, что самые необычные светила Галактики являются переходными звеньями в эволюции звёзд.

2-8-13

Благодаря новой методике секвенирования, учёные смогли проследить генетическую историю сильной половины человечества до самых истоков - последнего общего предка всех мужчин, живущих на Земле. Открытие специалистов из Стэнфорда затронет много направлений, касающихся происхождения народов планеты.

15-8-13

Биоинженеры из компании Medtronic выпустили принципиально новый мозговой имплантат, который не только стимулирует мозговую активность, но и считывает её собственные сигналы. Недавно начались первые клинические испытания устройства на добровольцах.

18-8-13

Телескоп «Чандра», работающий с рентгеновскими лучами, предоставил снимки космического газа, оставшегося после масштабного столкновения двух галактик.  ​​​​ Было поглощение:  ​​​​ одна спиралевидная галактика уничтожила ту, что поменьше.

21-8-13

Явление в квантовой физике, названное в честь древнегреческого мыслителя и математика Зенона, исследователи из Германии увидели в кристалле алмаза. Подчинение подобных эффектов откроет двери в мир квантовых компьютеров.

При помощи телескопов наземной обсерватории ALMA астрономы получили рекордно точные снимки потоков материи, исходящих от новорождённой звезды. Впечатляющие изображения помогли разобраться в процессе формирования светил и показали некоторые ранее неизвестные его подробности.

27-8-13

Американский физик разгадал парадокс кота Шрёдингера, что ​​ описывает ​​ квантово-механические процессы при переходе от мира субатомных частиц к макромиру.

1-9-13

Специалисты НАСА готовятся поймать астероид - для его детального изучения. В аэрокосмическом агентстве представили подробности предстоящей уникальной миссии. Космическое тело планируют захватить при помощи беспилотного зонда, а затем доставить на орбиту Луны, куда уже будут направлены астронавты.

2-9-13

В созвездии Лебедя астрономы разглядели нечто, напоминающее гигантскую гусеницу или головастика. В действительности это - протозвёздное облако, из которого родится молодая звезда. Правда, её формированию мешают крупные космические соседи.

9-9-13

Облако межзвёздного газа, внутри которого уже около сотни тысяч лет находится Солнечная система, за последние 40 лет поменяло направление движения. Если его траектория изменится кардинально, то может пострадать гелиосфера, защищающая планеты от смертоносной космической радиации.

13-9-13

Человечество впервые в истории получило надежду рассказать о себе соседям по галактике. ​​ Американский космический зонд Voyager-1 преодолел границу нашей Солнечной системы и вырвался за ее пределы. Запущенный в 1977 году аппарат несет на золотой пластине закодированное послание, а его приборы продолжают исправно работать.

Исследователи из Германии и США создали тончайшее стекло: атомную структуру, обладающую ​​ одновременно свойствами и твёрдого тела, ​​ и жидкости.

Половое размножение способствует увеличению генетического разнообразия ДНК. Новое исследование показало, что смертоносные виды грибка используют половое размножение, чтобы приобрести лекарственную устойчивость. При этом их потомство при одних и тех же «отце» и «матери» имеет разный генетический код.

16-9-13

​​ Американские учёные считают, что знание двух языков улучшает работу мозга и, в частности, памяти. Медики полагают, что причина кроется в подсознании билингвов. Оно постоянно оперирует сразу на двух языках.

18-9-13

Физики впервые вычислили слабый заряд протона и сравнили полученные данные с информацией о других элементарных частицах.

Скалярное поле замедляется в расширяющейся Вселенной.

20-9-13

Когерентные пучки закрученного света, обращающиеся и двигающиеся вдоль одной оси, полезны как при поиске экзопланет, так и для производства квантовых компьютеров. Исследователи из лаборатории SLAC придумали новый способ генерации когерентных лучей закрученного света в рентгеновском диапазоне.

23-9-13

Изучив карту реликтового излучения, астрофизики обнаружили аномалии, которые указывают на то, что наша Вселенная может быть не плоской, а искривлённой. По словам двух учёных из Великобритании, космос может иметь форму седла, что опровергает прежние представления о его конфигурации.

25-9-13

Покинуть пределы Галактики можно только на ракете с двигателем на антиматерии!  ​​​​ Рассчитана ​​ вторая космическая скорость Млечного Пути. Открытие – следствие того, что суммарная масса всех светил оказалась несколько меньше, чем было принято считать.

26-9-13

Ученые провели анализ образцов самой древней породы земли, сохранившейся на юге Африки и выяснили: кислород появился в атмосфере на 700 млн лет раньше, чем полагали ранее.

Из чего состоит «лезвие» джедайского светового меча? Скорее всего, из особого вида материи, невиданной в природе, которая образована фотонами. Физики из Гарварда и MIT создали среду, в которой свет сформировал молекулы фантастического вещества.

27-9-13

Теперь речь идёт не о косвенных следах давнего присутствия воды на Марсе и даже не о ледяной шапке. Ровер «Кьюриосити» действительно обнаружил молекулы воды и несколько других важных для поддержания жизни химических соединений.

30-9-13

Мигрирующие клетки заметают следы. Что удивительно, делают они это не из-за опасности преследования, а чтобы указать «сородичам», в каком направлении двигаться. Открытие поможет в лечении рака и метастазов.

3-10-13

На смену стандартной теории, объясняющей формирование в астероидах строительных блоков жизни, исследователи из США предложили новую гипотезу. Их версия происходящего основана на наиболее точных данных и результатах наблюдений за явлениями, рассказывающими о ранней истории Солнечной системы.

4-10-13

Японские астрономы изучили атмосферу суперземли Глизе 1214b с помощью специальных камер с синим фильтром. Гипотеза о том, что атмосфера этой экзопланеты богата водой, подтвердилась.

7-10-13

Астрономы обнаружили гигантскую экзопланету, вращающуюся вокруг звезды в самом центре нашей галактики Млечный Путь. Открытие было сделано с помощью метода гравитационного микролинзирования.

9-10-13

Проанализировав ископаемые останки птицы, обитавшей на Земле 120 миллионов лет назад, палеонтологи пришли к выводу, что птаха имела сразу два хвоста. Открытие указывает на сложный эволюционный путь, пройденный пернатыми, прежде чем они достигли привычного нам облика.

11-10-13

Астрономы обнаружили погибшую планетную систему близ недалёкой звезды. Когда-то она содержала огромные запасы воды. Кроме того, в ней были скалистые миры и астероиды. Это указывает на то, что система когда-то была по всем параметрам пригодна дня жизни.

14-10-13

Учёные из Техаса научились создавать миниатюрные камеры, способные ограничить размножение и активность бактерий. «Тюрьма» для микробов содержит поры, позволяющие проникать питательным веществам, но не позволяющие патогенам выбираться наружу.

Чтобы спасти жизнь смертельно раненому человеку, доктора в научно-фантастических книгах превращают пациента в киборга-живого человека с большим количеством искусственных органов и частей тела. Сегодня такой способ «лечения» стал ближе к реальности. Инженеры представили первого бионического человека.

17-10-13

Астрономы обнаружили астероид, который в 2032 году может столкнуться с Землей. Вероятность падения небесного тела на нашу планету составляет 1 шанс на 63 тысячи.

Обитавшее в нижнем кембрии членистоногое уже обладало прообразом хелицер, а также другими признаками, по которым его можно отнести к предкам современных пауков и скорпионов. Удивительно, но окаменелость полностью сохранила нервную систему древнего животного.

22-10-13

Учёные обнаружили в геноме человека встроенные биологические часы. Оказалось, что различные ткани имеют разный биологический возраст. Например, в женском организме быстрее всего стареет грудь.

Международная группа исследователей провела повторную расшифровку генома огурца и составила карту из 3,6 миллионов вариаций генов этой важнейшей сельскохозяйственной культуры. Результаты работы помогут повысить урожай и улучшить качество овощей.

24-10-13

Астрофизики объявили об открытии самой далёкой из всех известных на сегодняшний день галактик. Она младше самой Вселенной всего на 700 миллионов лет. Помимо солидного возраста система отличается активным звездообразованием и обилием тяжёлых элементов.

Космическое агентство NASA продемонстрировало рекордную скорость передачи информации с Земли к зонду LADEE. Аппарат в данный момент обращается вокруг Луны на расстоянии 380 тысяч километров.

25-10-13

Две независимые группы исследователей провели серию экспериментов на мышах, подвергнув их воздействию пчелиного яда. Оказалось, что однажды испытанная лёгкая аллергическая реакция защищает организм в будущем от потенциально смертельной дозы аллергена.

28-10-13

Зоологи пришли к выводу, что медоносные пчёлы чуть было не вымерли 66 миллионов лет назад из-за того же катаклизма, который уничтожил всех динозавров.

Новые изображения спутника Сатурна Титана, полученные зондом «Кассини», предоставляют учёным новые сведения о географических особенностях этой необычной луны. Солнце осветило северный полюс луны, подарив астрономам возможность изучить изменение водоёмов и солончаков этого региона.

Учёные предложили новую модель, которая могла бы объединить все разделы современной физики. Команда исследователей доказала гипотезу квантовой запутанности времени и Вселенной, построив физическую модель.

30-10-13

Физик-теоретик из ЮАР опубликовал свою гипотезу, которая идёт вразрез с большинством представлений учёных о чёрных дырах: они со временем оседают, - но никогда не исчезнут.

31-10-13

Эволюция ​​ зрительного отдела мозга приматов связана со страхом рептилий.  ​​ ​​ ​​ ​​​​ Различение ​​ ползучей опасности.

Экзотические «алмазные» планеты обладают большим количеством углерода, являющегося основой жизни. Недавно эксперты показали, что они почти лишены воды: зарождение жизни на них почти невозможно.

Инженеры разработали новейшую систему, которая сделает автомобильную погоню безопаснее. По автомобилю преступника полицейские будут стрелять особыми GPS-пулями, которые помогут точно отслеживать траекторию его дальнейшего передвижения.

1-11-13

Глаза змей защищены прозрачными чешуйками - неподвижными веками. Оказалось, что пресмыкающиеся способны контролировать в них кровоток, тем самым изменяя резкость собственного зрения.

5-11-13

Американские астрономы проанализировали данные, полученные телескопом «Кеплер», и пришли к выводу, что каждая пятая звезда имеет среди спутников планету, подобную Земле. Значит, во Вселенной есть почти 9 млрд ​​ планет, которые могут быть обитаемы. Ближайшая - в 15 световых годах от нас.

6-11-13

Ученые из Кембриджского университета продемонстрировали миру свои электронные чернила на основе графена. Новая технология пригодится в медицине, ее можно применять в аэропортах. Также открываются огромные перспективы для надеваемой электроники.

Студенты-инженеры из Массачусетского технологического института создали терморегуляционный браслет, который может служить персональным климат-контролем. Он способен изменить субъективную оценку окружающей температуры, то есть придать человеку ощущение тепла либо, наоборот, прохлады.

8-11-13

Максим Кантор 

Возрождение против авангарда

Мы рождены с условием, что становимся теми, кем желаем быть.

Пико делла Мирандола

1.

Нет ничего более очевидного и вместе с тем столь вызывающего, чем утверждение, что Возрождение – явление не единичное, но циклическое.

Ренессансов было несколько. Возрождение имманентно истории Запада.

Буркхард и Мишле рассматривали Ренессанс синонимично определенной эпохе, Буркхард говорит об исключительном времени и месте (Италия, 15 век), но сегодня принято называть искусство Нидерландов и Бургундии 16-го века – северным Ренессансом, говорят о каролингском Ренессансе, о провансальском проторенессансе 12-го века.

«Открытие мира и открытие человека» Мишле связывал с географическими открытиями, с освобождением личного бытия – он дал Ренессансу точные временные рамки. Спустя сто лет Февр называл его педантом. Cмена мировоззрений происходила не одномоментно – это дало возможность Хейзинге называть Ренессанс «осенью средневековья», не вычленяя эпоху из истории Средних веков.

Аристотель давно заметил, что всякое искусство изобретается многократно (см. «Метафизика»), и мысль о том, что целая творческая эпоха (совокупность искусств и знаний) может быть открыта заново, мысль о том, что силы цивилизации можно оживить – была интегрирована в историческую науку.

Тойнби, следуя за Шпенглером, пишет о «философской равнозначности» цивилизаций, о том, что цивилизации, сменяя друг друга, проходят сходные процессы. Тойнби уверял, что повторяющиеся явления – не приговор, но результатом работы стал свод общих законов.

Параллельно с Конрадом, он пришел к формулировке «обязательных Ренессансов», возникающих в периоды дезинтеграции общества. Существенно здесь то, что Конрад пишет об универсальном характере понятия Ренессанс – связывает явление не только с Западом, но и Востоком. В данной трактовке, Ренессанс – явление, не связанное с зарождением капитализма, необязательным делается и христианство.

Религиозная природа классического Ренессанса – предмет споров, некоторые полагают эту эпоху капитуляцией перед язычеством; Лосев пишет об ущербе, нанесенном христианству в эпоху Ренессанса, о разрушительном титанизме («оборотная сторона титанизма»). Впрочем, иные исследователи полагают десакрализацию дальнейшим путем к освобождению личности.

Последовавший за Ренессансом процесс распада религии на секты и внедрение капитализма – помогают этому утверждению. Северный Ренессанс часто связывают с Реформацией; протестантизм называют (Вебер) истоком капиталистической морали; то есть капитализм производят непосредственно из Возрождения, и обыватель наших дней наследует Ренессансу на том основании, что у него есть счет в банке. Насколько логична конвертация гуманизма в капитал, сказать легко: ни в малейшей степени. Однако современный горожанин Европы полагает себя наследником Ренессанса – ведь он свободен, а Ренессанс – это учение о свободе.

Знать о том, что Возрождений в истории было много, – приятно: хорошо, когда хорошего больше. Но и настораживает: если несколько раз потребовалось нечто возрождать, стало быть, оно приходило в упадок. Мысль о неизбежности прогресса приучила думать, что сегодняшнее лучше вчерашнего; но с искусством это не всегда правильно. И, если требуется новое возрождение, значит, был упадок: куда отраднее видеть, как достижения равномерно копятся. Сегодняшний менеджер считает, что его деловая хватка сродни той энергии, которой обладал Микеланджело. Но стоит представить, что Возрождений было несколько, а в промежутках имелись контрвозрождения, как вопрос о природе хватки встает иначе.

Хорошо бы являться наследником Реформации и Ренессанса одновременно – представляя историю линеарно, мы так и считаем; но что, если история петляет? Быть наследником Микеланджело и одновременно верить в Вебера – настоятельная потребность обывателя: он посещает капища современного искусства и христианские соборы, приветствует бомбежки Ирака и борется за права меньшинств. Осуществимая в быту, в истории комбинация неосуществима – процессы Ренессанса и Реформации противоположны.

Как именно Лютер относился к свободной воле хорошо известно; его роль в подавлении крестьянских восстаний и в унижении труженика – нисколько не походит на поведение Джироламо Савонаролы (как ни соблазнительно сблизить характеры людей, восставших против папы).

Авангард тех лет, протестантская Реформация во всех отношениях была противоположна Ренессансу, и единый замысел Ренессанса оказался раздроблен, разделен на сегменты сект, банков, корпоративных интересов. Национальная трактовка понятия «единое» и «благо» стала необходимостью, а сочинения Фомы Аквинского – новый «учитель Германии» Филипп Меланхтон вывел из употребления.

Реформация ширилась как пожар революции ХХ века; и подобно тому, как трактовка Сталина очень быстро перестала нуждаться в идее интернационализма, и Коминтерн реформаторам оказался ни к чему, так и Реформация последовательно отказывалась от всего того, что не вмещалось в идею национального государства. То было торжество мелких расчетов, торжество мелких князей и торжество небольших наций – Ренессанс был остановлен, Ренессанс отступил.

Если бы мы согласились с неизбежностью цепочки Ренессанс – Реформация – капиталистическое общество, нам пришлось бы признать, что тип возрожденческой личности – закономерно мутировал в тип личности сегодняшнего обывателя; в то, что Жак Маритен называл homo oeconomocis. Подобное допущение абсурдно.

Собственно, классический Ренессанс оставил достаточно утверждений, исключающих спекуляции. На основе эстетики Ренессанса (сколь бы кратковременно ни было существование этой культурной концепции) сформулированы конкретные нравственные постулаты, они направляли деятельность многих; однако возобладали в эстетике наших дней совсем не они.

Со времен, когда Вазари внедрил термин Ренессанс, обозначая возврат к античной эстетике, термин применяют произвольно. Говорят не столько об оживлении античной парадигмы, сколько об уточнении культурного кода. Применимое широко, понятие «ренессанса» обозначает самоидентификацию формообразующей идеи, необходимой для становления моральной личности. Последнее требует уточнения, поскольку ренессансная независимость часто шла об руку с насилием.

Двадцатый век славен тем, что наряду с истребительной войной, в этом веке произошел очередной Европейский Ренессанс. Необыкновенная концентрация духа, явленная в этом веке, заслуживает сравнения с Флоренцией 15-го века, со временами Медичи и Фичино.

Это утверждение на первый взгляд кажется банальным: значение «авангарда», нового типа искусства, возникшего на Западе в ХХ веке, общепризнано. Речь однако идет отнюдь не об авангарде, но напротив, о явлении, спрятанном под авангардом, существовавшем параллельно авангарду и вопреки авангарду.

Сегодня, оглядываясь на ушедший век, пришла пора вычленить явление «возрождения» из кровопролитной истории. Осознать это явление – значит вывести гуманистическую проблематику из неизбежной сегодня политической оппозиции века: белых и красных, фашистов и коммунистов, социалистических демократов и капиталистических демократов. Мало этого: вычленить парадигму возрождения – означало бы прервать зависимость истории искусств он наркотической приверженности к «прогрессу». Современно или не современно, представляет актуальное – или не представляет актуальное: эти заклинания, имеющие репутацию важнейших дефиниций, на деле являются наркотиком. Никто не может сказать, хорошо ли звать в будущее, которое чревато войной, и что именно актуально: насилие или благородство.

Вычленить гуманистическую парадигму века – значит дать новый старт развитию искусств; так гуманизм Данте, выросший на почве политического противостояния гвельфов и гибеллинов сформировал мировоззрение эпохи, независимой в своих моральных императивах от политических баталий.

Ренессанс двадцатого века нисколько не связан с популярным феноменом «авангарда», коим принято данный век описывать. Так бывает, что внимание исследователей концентрируется на второстепенном, в то время как важное остается в тени. То, что произошло в Европе после мировой войны, то есть, в шестидесятые годы, намного значительнее для истории духа; это может быть оценено лишь с терминах Ренессансной эстетики, то был, со всей очевидностью, последний европейский Ренессанс. Длился этот период Возрождения недолго – с 1945-го до 1968-го; это явление возникло, преодолевая авангард, – и оно завершилось новым авангардом или, если угодно, очередной Реформацией. То был краткий миг истории; впрочем, время правления Лоренцо Медичи во Флоренции 15-го века тоже заняло 23 года. Не осознав эту попытку Европы, мы рискуем остаться в плену политических спекуляций, навязанных во времена Холодной войны, останемся пленниками авангарда, выдавшего себя за гуманизм.

Спор Эразма и Лютера о наличии свободной воли в нравственном человеке продолжается сегодня: этот спор составляет главную интригу европейской духовной истории.

2.

В истории искусства ХХ века есть странность: главные художники оказались лишними. Рассказать, как развивалось искусство легко: от картины к инсталляции; вехи давно расставлены, но для самых значительных художников – места в этой истории нет.

Написаны тома про то, как от небольшой волны авангарда возник шторм и затопил мир; откройте любую книгу по истории искусств, вы поймете процесс за три минуты. Сначала были антропоморфные образы, а сейчас картин нет, но всеми возможными способами передают эмоции и энергию. Сегодня открыли, как воздействовать на мозг непосредственно, минуя изображение себе подобных. Это радикально.

Прежде словом «авангард» именовали группу новаторов, сегодня это слово обозначает прогрессивные мысли большинства. Про то, что в искусстве есть прогресс говорят негромко – нельзя утверждать, что красота стала красивее, а добро - добрее; но считается именно так: от реализма пришли к более сложному. Шаг за шагом стили делались радикальнее – отказались от академического рисунка, потом от самого холста, потом от художника у холста. Перечисляют представителей школ, вспомнили всех, даже незаметных.

В политической партии различают вождя и членов ячейки, но каждый, кто носит билет ВКПб, – коммунист; и в художественном направлении отличают основателя и примкнувшего юношу, но каждый, кто рисует пятна – абстракционист. Партийность – основная характеристика художника ХХ века: кого ни возьми, буквально каждый приписан к определенному кружку. Художник обязан вступить в партию, если хочет быть опознанным в качестве художника; те, кто совсем не умеют рисовать – считаются примитивистами, это отдельная партия. Подавляющее большинство мастеров не представляет интереса по отдельности, не создали выдающихся произведений, – но внутри течения их труд приобретает значение; но партия целиком – сила.

Искусство политизированного века само выглядит как история партий.

Но вот что интересно: главные художники ХХ века остались беспартийными. Куда приписать Генри Мура? К какой школе принадлежит Джакометти? Бальтюс – он кто? Символист или реалист? Френсис Бэкон – экспрессионист или дадаист? Пикассо сменил столько стилей, что вовсе не поддается классификации. В какие кружки записать Марка Шагала? Его приписывают то к экспрессионистам, то к сюрреалистам, но он там не задерживается. Куда деть Жоржа Руо? Люсьена Фройда? Выдумали термины «мистический реалист» и «магический реализм» – не выдерживающие критики даже формально, – но и эти безразмерные термины не объясняют Шагала, Руо и Пикассо.

Оставить вовсе без объяснения нельзя: в беспартийных художниках явно присутствует что-то родственное, нечто такое, что крайне приблизительно можно обозначить словами «судьба человека», – их картины описывают нам судьбы, истории и положения; но это же не классификация. Очевидно, что есть нечто, этих художников объединяющее, но словами описать не получается. Глядя на полотна Шагала или Руо, или Пикассо или Бэкона, или на скульптуры Мура – думаешь о людях и об их жизни, а глядя на произведения Поллока или Малевича, Бойса или Ворхола, Родченко или Ротко – о судьбе человека не думаешь. Но это не научная дефиниция. А требуется выдать членский билет.

Так, в истории русского авангарда особняком стоят два самых значительных русских художника – Петров-Водкин и Филонов. Про конструктивистов, абстракционистов, футуристов и супрематистов рассказать легко, они выстраиваются в закономерные классификации – а этих куда деть? Петрова-Водкина можно числить в символистах, но символизм был прежде, еще в Серебряном века, а Петров-Водкин дожил до 1939-го, его творчество не в меньшей степени присуще веку ХХ, нежели абстракционизм. Вот парадокс: абстракционисты, по общему признанию, это – носители прогрессивного видения мира, а реализм – концепция устаревшая, так договорились считать; и однако, если вы захотите узнать про ХХ век, вам надо смотреть картины Петрова-Водкина, а Любовь Попова расскажет не так уж много. Значит ли это, что ретрограды более информативны, нежели представители прогрессивного мышления? Следует ли сделать вывод, что прогресс не связан с информацией? А Филонов кто – прогрессист? Тогда почему он изображает антропоморфные фигуры?

И, помимо Филонова, вспоминаешь Чекрыгина, Тышлера, Фалька, Лабаса, Некритина, Истомина, – искусство было всяким, не только партийным. Так наряду с большевиками и эсерами, существовали люди, не вступившие в партию – не менее значимые, нежели партийцы.

Оттесняя авангард, перед нами встает история искусства, существовавшая параллельно, и словно вопреки генеральным тенденциям века. Тенденция воспринимать искусство как батальон на марше пошла с 10-х годов прошлого века, и сбившихся с шага не поощряли. В этом месте принято снисходительно морщиться; ну да, некоторые художники (РАПП, соцреалисты) не поняли духа времени – вот если бы они следили за мировыми тенденциями! Впрочем, к 20-м годам и с Запада доносятся ошеломляющие слухи – Пикассо оставил эксперименты, он пишет реалистические портреты. И вспоминаешь иронические страницы Честертона, высмеивающего авангард, английский писатель хохотал над абстрактными пятнами, не признавал за ними духовного начала – помилуйте, Честертон дожил до 1940-го, успел все изучить, значит, он тоже смотрел вспять, не понял историю. Но обратите внимание: над авангардом смеялись многие; имеются страницы Шоу, Вудхауза, Ильфа и Петрова, Эрдмана, Эренбурга, Булгакова – перечитайте «Хулио Хуренито» и «Золотой теленок».

Помните комедию Ноэля Коуарда «Обнаженная со скрипкой?» А помните, как Дживс и Вустер заказывают портрет у лондонского авангардиста?

Как эти насмешки не похожи на то взаимопроникновение искусств и ремесел, на то взаимопонимание творцов, коим был славен классический Ренессанс. То, о чем грезил всякий кружочек единомышленников – единение философов, писателей, художников наподобие флорентийской общины гуманистов – не состоялось. Что-то появилось, но иное. Точь-в-точь как и современной нам действительности, рассыпавшей конфетти объединений – цельного замысла не явил никто. С художником, пишущим матерные слова на листе картона, дружит поэт, сочинивший три строки без рифмы – то союз не ярко одаренных субъектов. Журнальные кружки сегодня мнят себя носителями культуры, но всякий раз это плачевное зрелище.

У всякой небольшой группки в 20-е годы образовывался локальный теоретик для представительских целей, своего рода frontman , как у рок-группы, но это была роль интерпретатора (ср. сегодня – куратора), необходимая для рынка. Алкаемых философских концепций, объединяющих пластику и мысль (см. Фичино – Боттичелли), не появилось вовсе. Таковых не было вообще.

Характерно, что Надежда Мандельштам в своих книгах, описывая жизнь тогдашней богемы, не вспомнила ни единого художника-авангардиста, ей имена просто не пришли на ум, хотя памятью отличалась исключительной. До чего надо было не отличиться, если Маяковский, подводя итоги революционному искусству, назвал только одно произведение, отвечающее масштабам проблемы – Башню Третьего Интернационала Татлина.

Кажется, было сделано многое, а присмотришься: быстрые поделки, сохраненные в истории рынком и идеологией. Утвердили синтаксис, но нет речи; это напоминает ситуацию морской азбуки, на которой ничего не сообщили, поскольку строительства флота не состоялось. Бытует мнение, что у авангарда существовала философская программа, ведущая к переустройству общества (как было у Платона или у Маркса, или у Фичино). Но это не так: программа была у предшественников авангарда 20-х, программа была у тех, кто пришел на смену. Но у авангарда классического никакой программы не было вовсе, были манифесты намерений иметь программу. Если открыть тексты Малевича, в них философии не содержится – лишь тезисы о том, что «Бог пока не скинут», но нужно это сделать; страницы нуждаются в экстатическом прочтении.

Сказанное, увы, касается и наиболее репрезентативной книги авангарда – «О духовном в искусстве» Кандинского; несмотря на название в книге нет ни единой мысли общего характера; это своего рода экскурс в гештальт-психологию.

Составление неудобного словаря и отсутствие самого высказывания – было замечено многими. Насмешка великих писателей (Честертона или Булгакова) над “авангардом” остается более внятной, нежели деятельность самого авангарда.

Значит ли это, что было две истории искусств? И главное: что прикажете считать пресловутым духом времени? Как дух времени отвечает за время? То время (20-е годы) шло к братоубийственной войне; если авангард войне не препятствовал – то это потому что он понял дух времени, или потому что он дух времени не понял? Если авангард понял дух времени – и не препятствовал времени, значит, авангард - дурное занятие, не правда ли?

А если не понял – то какой же он авангард?

Иконоборческий спор в Византии VIII – IX вв. (иконоборцы выступали за лишенное образов умственное созерцание как единственный способ правильного поклонения Богу), иконоборчество в реформатском Виттенберге 1522 г. (Лютер, сравнительно со швейцарскими иконоборцами, был умеренным разрушителем икон) – это иконоборчества 20-го века. Новейшее иконоборчество, страстно отрицавшее антропоморфный образ и воплощенную в нем единства мира, ломало образ страстно. Потом авангард устал.

До Второй мировой войны авангард не дожил; и нельзя сказать, что его уничтожили репрессии. К 20-м годам авангард сделался замкнутой академической дисциплиной – квадратики рисовали без азарта; в ту пору Любовь Попова написала в дневнике растерянную фразу «Что же дальше?» – а затем вечный двигатель сломался.

Авангард встал, так ломается шестеренка в машине, объявленной вечным двигателем, так умирают лекари, открывшие эликсир бессмертия. Тот факт, что авангард встал сам по себе, признать невыносимо – тогда следующий вопрос прозвучит кощунственно: если авангард в 20-е годы помер от старости и в немощи, тогда, что происходит сегодня? Что значат сегодня наши слова о «радикальном», «новаторском», «современном» искусстве? Спросить такое невыносимо, давайте считать, что авангард вечно жив!

И впрямь: достаточно трудно разделить инициативность, напор новейших «авангардных» авторов – и активную позицию художников Возрождения. Ведь и в том и в другом случае – это проявление личности, не так ли? Как правило, разницу между эпатажным поведением новатора и напором большевика – видят легко: первый за свободу, а второй за казарму; но вот разницу в поведении Микеланджело и Малевича не видят. Оба выражали себя – где же разница? И если сказать, что Микеланджело создавал образы, а Малевич их отрицал – это аргументом не будет признано.

Сознание свободолюбивых людей устроено так, что признать, что Ленин – вечно жив, дико, но признать, что авангард вечно идет вперед – это нормально. Сказать, что идея равенства умерла – естественно, но невозможно согласиться с тем, что квадратики – бессмыслица. Поверить в Живого Бога – невозможно; но поверить в то, что пририсовав Джоконде усы, художник способствовал свободе человечества – в такое поверить можно.

Чтобы данный тип сознания чувствовал себя комфортно, принято считать, что остановка вечного двигателя в 20 – 30-е годы была вынужденной; эту временную остановку прогресса списали на тоталитаризм. Принято считать, что сталинский и гитлеровский террор положили конец эксперименту авангарда – так любят говорить, что ВХУТЕМАС и БАУХАУС были закрыты в один и тот же год, косвенным образом это доказывает, что два тиранических режима занимались одним и тем же, искореняли свободную мысль.

Но и это (лестное для авангарда соображение) не соответствует исторической правде. Никто из авангардистов не пострадал; в лагеря были брошены реалисты – Бабель, Пильняк и Мандельштам, а Малевич благополучно комиссарил.

Баухаус – утопия художественно-технического усовершенствования капитализма, и ВХУТЕМАС – научно-техническая регламентация социалистической утопии – прекратили свое существование всего лишь потому, что прогресс, который они олицетворяли, перешел в иную стадию. Они благополучно выполнили свою задачу – их сменила другая бригада. Во ВХУТЕМАСе ровным счетом ничего гуманистического не было, и Баухаус был лишь фабрикой социального конструирования; и та и другая школа производили одно – регламенты. Стоит ли сетовать, что некие регламенты были произведены?

Это две полярные (капиталистическая, рыночная, и социалистическая) школы, объединяло их лишь то, что образное искусство было поставлено под контроль научно-техницистской утопии.

Их совокупными силами была произведена индустриализация искусства – такая же точно, какая в те годы прошла в обществе; изобразительное искусство было точно так же «раскулачено» ВХУТЕМАСом, как были раскулачены российские деревни; изобразительное искусство Западной Европы было так же централизовано, как города и княжества Германии – были объединены Пруссией Бисмарка, Гинденбурга и Гитлера. Практицизм Баухауса и ВХУТЕМАСа выступившие против натурального уклада искусства имели тот же точно характер, что и так называемый «технократический социализм», что и «новый порядок», ломавший привычную общину или городские коммуны.

В данном месте – критика авангарда привычно дает сбой.

3.

Принято считать, что авангард пострадал от тоталитаризма и, даже если судеб конкретных творцов это и не коснулось, даже если многие авангардисты были участниками или вдохновителями тотальных, антигуманных концепций (Маринетти, д’Аннунцио, Малевич, Паунд и т.д.). Тем не менее история сохранила вопиющий факт – выставку произведений «Дегенеративного искусства», устроенную нацистами чтобы развенчать авангард. Коль скоро это сделали нацисты, следовательно искусство авангарда было им оппозиционно, они видели в авангардистах своих антиподов. Следовательно (и это привычный ход рассуждений) авангард исповедует гуманистические ценности и противостоит тоталитаризму. О противостоянии авангарда – тоталитаризму написаны тома: в них доказано, что авангард есть дух прогресса и свободы, а тоталитаризм – наоборот.

Эти утверждения неверны. Это идеологическая сказка.

Противостояния «тоталитаризм – авангард» никогда в истории не существовало, по трем причинам. Во-первых, не существовало однородного «тоталитаризма», это изобретение холодной войны; во-вторых, сам нацизм считал себя авангардом человечества, и мысль о том, чтобы явить миру конечную стадию развития, была присуща равно нацизму – равно и супрематизму. В третьих и основных, сам авангард и был тоталитарным искусством и к гуманизму не имел отношения. В устранении конкурента (если вообразить себе борьбу за первенство) мог быть резон, но не считаем же мы штурмовые отряды Рема носителями гуманистических идеалов, но том основании, что их однажды истребил Гитлер? Безусловно, нужда в типе авангарда, явленного в 10-е – 20-е годы отпала, но это только потому, что данный тип авангарда был органически заменен на другой тип авангарда, еще более авангардный и еще более супрематический.

Это произошло не в насильственной форме и не путем интриг (скажем, когда Малевич устранял Шагала из Витебска, чтобы занять его место в Академии, это была интрига; когда Хайдеггер выживал Гуссерля из университета, это была интрига), когда развитие авангарда 20-х перешло от квадратиков к гигантским статуям – в этом ни малейшего насилия не было.

Напротив того: колонны и колоссы выросли из квадратиков и черточек естественным путем, они наследники квадратиков, как титаны – наследники хаоса.

Куросы и гиганты Третьего Рейха и сталинской России, мускулистые атлеты, лишенные портретных характеристик и образного начала – это не антитеза квадратикам, но прямое продолжение квадратиков. Миф о том, что скульптуры Рейха и мозаики сталинских дворцов вытеснили Родченко и Мондриана – есть миф времен Холодной войны. Нет, все было не так. Сущностной разницы между титаном и хаосом – нет. История прежних веков перечеркивалась супрематистами с такой же яростью, что и нацистами, сведение всего опыта гуманизма к «нулю» (любимое положение Малевича) родственно схожим декларациям Гитлера; отношение к христианству как к обузе и помехе – общее; и квадратики и безликие титаны в равной степени ненавидят образную пластику; а разница между знаком и антропоморфным титаном – объясняется просо: язычество не однородно.

Условная социальная единица «тоталитаризм», внедренная во времена Холодной войны ради борьбы с социализмом и теоретического объединения опыта Советского Союза и Гитлеровской Германии – сослужила плохую службу науке. Все было подверстано под идеологический сюжет, ситуативно требовалось противопоставить «свободное демократическое» искусство – искусству сложносочиненного «тоталитаризма», несмотря на то, что то было искусство разных культур и разных обществ.

Приходилось ради упрощения схемы сближать несоединимых мастеров России и Германии, но умалчивать о сходстве американской архитектуры с нацистской, сближать мастеров 30-х годов Германии и России, но не поминать британский милитаристический плакат и вовсе промолчать о том, что Малевич рисовал планы казарменных городов; надо было создать управляемую схему послевоенного культурного мира – и ее создали.

Запрещенный полотна с квадратами, монументальная скульптура, попирающая абстрактные поиски – никто не пожелал заметить, что и квадраты и монументальные колоссы выполняли схожую функцию – и те и другие устраняли собственно художественный образ, гуманистический образ Ренессансного человека. Историческая правда состоит в том, что и искусство Третьего Рейха, и американские небоскребы, и авангард 20-х годов, и абстракции – все это не вступало в принципиальные противоречия, столкновения носили поверхностный, ситуативный характер. Последовательно были представлены разные ступени одного языческого искусства.

Язычество многоступенчато, язычество на разных этапах истории проявляет себя по разному, культ Озириса не похож на культ майя, супрематизм и дада непохожи на скульптурные работы Брекера, но и то, и другое – есть языческое искусство, заменившее собой христианское.

Оппозиция была совсем иной: не «тоталитарное-авангардное», но «образ – знак», христианство – язычество», «ренессанс – авангард».

Случившееся в прошлом веке – суть пересмотр ренессансной концепции Европы, причем на фундаментальном уровне. Языческая компонента Ренессанса пожелала освободиться от своего морального христианского наполнения – попутно отбросив привычную антропоморфную форму, переходя к проявлениям элементов, к хтоническому состоянию язычества. Процесс контр-Ренессанса шел последовательно, отвечая на всякое положение Ренессансной эстетики зеркальным аргументом.

4.

Европейская культура подошла к Ренессансу 15ого века с опытом христианских Соборов, с символикой метафизического искусства: в завершающемся Средневековье об интеллектуальном увядании речи не было – прививка античности не просветила разум, это преувеличение. Речь шла о придании наглядной мощи нравственному величию. Скорее, процесс присовокупления античности к христианской парадигме можно сравнить с приобретением инструментальной базы, с выведением прежних ценностей на новый технический уровень.

Уникальность события Ренессанса в том, что христианское, монотеистическое, моральное начало приходит во взаимодействие с языческим – хотя синтез и невозможен. На короткий миг истории невозможность преодолена – к вящей славе Господней.

«Языческое» – отнюдь не бранное слово для характеристики искусства. Напротив, это похвала. Во многих отношениях языческое искусство привлекательнее христианского: это искусство яркое, мощное, величественное. Гигантские львы Вавилона, рельефы Междуречья, изваяния ацтекских храмов, колоссы и куросы древних цивилизаций – остались непревзойденными в отношении природного, хтонического величия. В этих изображениях нет душевной теплоты иконы, но душевность просто не может присутствовать в многометровом колоссе, который создан повелевать. Эти гигантские бескомпромиссные создания наделены могучей красотой небоскребов и яркостью Диснейленда; собственно говоря, вся современная культура ориентирована на эффекты языческих капищ, но не на молчание европейского собора. Ничего более привлекательно-завораживающего, нежели языческое искусство человечество не придумало.

Статуи Хамурапи, Вавилонские ворота, египетские сфинксы и античные атлеты – это гораздо более впечатляющие памятники, нежели романские церкви и иконы.

Мощь языческого искусства такова, что, если требуется воздействие на толпу, то за образец берут именно языческие ритуалы. Когда христианская цивилизация хочет увековечить свои победы, она использует Триумфальные арки, пантеоны, стелы – христианство нуждается в язычестве.

Тихая молитва с лампадкой или праздники в Колизее – что более впечатляет? Уязвимая потаенность рембрандтовского героя или энергичная жестикуляция греческих атлетов?

Современное искусство оказалось наследником именно языческого жеста – декоративное, монументальное языческое начало сегодня объявлено «актуальным». Энергия, выплеснутая в мир, неповторимый жест – считаются необходимыми цивилизации.

Это еще одна примета языческого искусства.

Мы ежедневно слышим навязчивое словосочетание «актуальное искусство». «Он не понял времени», «в будущее возьмут не всех», «поезд современности ушел», «Нью-Йорк это город, где вчера знали то, что вы узнаете завтра» – погоня за ускользающим временем стала смыслом существования. Художник желает заниматься «современным искусством», а не просто искусством – и сотни прогрессивных кураторов убеждают его, что именно «современное» и есть сущностное. Актуальное, мейнстримное, современное!

Надо со всей определенностью сказать, что для христианского восприятия мира, для ренессанского понимания культуры – понятия «актуального» просто нет, это полная бессмыслица.

Поскольку Бог пребывает вне времени, то все, что представляется человеку неосуществившимся будущим, для Бога является актуальной осуществленностью.

Настоящее становится таковым именно через вечное; в этом смысл христианского понимания времени, реализованного, в частности, Ренессансом (см. например, Пико делла Мирандола «Суждения по Фоме»). Об этом пишет и Августин: «ни будущего, ни прошлого нет, и неправильно говорить о существовании трех времен. …есть три времени – настоящее прошедшего, настоящее настоящего и настоящее будущего».

В этом смысле, вмененный искусству критерий “актуальности” и “современности” является языческим, и никакого отношения к традиции христианского искусства не имеет. Когда популярный концептуалист Кабаков пишет “в будущее возьмут не всех”, он пишет важное языческое заклинание, но с точки зрения христианской культуры – он пишет чушь.

Не попасть в будущее невозможно; в этом смысл веры и смысл искусства, в частности, что жизнь вечная – дана сразу всем, безраздельно и навсегда.

5.

Картины Пикассо времени прихода фашизма иллюстрируют именно этот феномен: язычество побеждено другим язычеством, еще более древним.

«Герника» – драматическое полотно, удивительно тем, что в картине нет виноватых. Изображена коррида, в которой победил бык – вот у ног быка поверженный матадор, сломанная рука со сломанной шпагой. Самый этот ритуал – языческий, испанец Пикассо не наделил корриду большей моралью, чем там изначально заложено; это – жестокая картина.

Умирает лошадь, кричит женщина, – но, по меркам корриды, не происходит ничего особенного. Лошадь, как мы знаем из тавромахии самого Пикассо, нарочно отдается на растерзание быку, чтобы разъярить зверя; победа матадора необязательна, и вообще – в картине нет виноватых, но есть общая беда.

В работах того же года тема трагедии, случившейся от столкновения разрушительных сил, исследуется часто, греческий миф о Минотавре соединен с корридой: убитая лошадь на руках Минотавра; умирающий на арене Минотавр, выпущенный вместо быка; и совсем странная вещь – умирающий Минотавр в когтях человека с головой сокола – скорее всего, имеется в виду Гор, египетское божество, покровитель власти фараона. Человек с головой сокола, нарисованный в 36-ом году мог символизировать только одно – фашизм. В этой работе поражает деталь: умирающий Минотавр одет в костюм арлекина - для иконографии Пикассо это существенное облачение. Арлекины – бродяги, странствующие гимнасты, трубадуры, лишние в царстве нового порядка. Арлекин-Минотавр, выпущенный на арену и ставший жертвой Человека-Сокола – это уже совсем странная коррида, но тем не менее, это все-таки коррида.

И – как вообще в корриде – здесь нет места состраданию, катарсис этой сцены вне христианской морали. Минотавр – сам жестокое существо, и в корриде исполняет роль быка – но матадором является кто-то еще более безжалостный. Языческий ритуал, в котором сила противостоит силе, важен для того, чтобы структурировать природное начало, структурировать миф – и Пикассо настойчиво показывает: язычество не однородно. В его работах 36-го года важна иерархия пластов язычества; то, что Минотавр пугает своим обликом – очевидно; но греческий миф выглядит романтическим, а Минотавр – вызывает жалость, когда он сталкивается с абсолютно безжалостным культом, с язычеством беспощадной силы.

Наличие по отношению к слепому безжалостному началу – еще более неотвратимого бездушного создания, которое воплощает абсолютное зло – это проблематика христианская: иерархия падения, ступени нисхождения в темноту.

Мы отказывались от Ренессанса многократно и постепенно, первый шаг в сторону язычества сделала Реформация; но времена Лютера вспоминались как светлые эпизоды гуманизма по сравнению с тем, что пришло потом. Парадоксальная историческая ситуация, в которой могучее язычество оказывается страдательной стороной по отношению к язычеству, пришедшему из хтонических глубин - показана в рисунке, на котором девочка (Ариадна) ведет, как поводырь, слепого Минотавра.

Применительно к политической истории века, это приводит нас к заключению, что последняя в иерархии насилия, темная хтоническая сила – порождена естественным ходом вещей, вызвана из глубин общим ходом культуры, общей аморальностью.

Никто не морален, и быка в Гернике мы осудить не можем, хоть он и растоптал матадора. В «Гернике» Пикассо передал не катастрофу, постигшую добрый мир, разваленный на фрагменты злым началом, но художник показал взаимозависимость языческих природных сил, которые приводят мир к саморазрушению.

Нет однородного тоталитаризма, но унижение человека человеком бесконечно разнообразно, потому что есть очень много форм неравенства.

6.

Социализм тем родственен христианству, что обе доктрины суть доктрины равенства, оба учения – учения о единении угнетенных.

Концентрация социалистических и христианский идей в едином образе явилась в творчестве Винсента Ван Гога. Каждая картина этого величайшего художника, пожелавшего в одиночку возродить Ренессансную связь вещей, – каждая картина есть соединение двух начал: социальной справедливости и теологического толкования. Его «Сеятель» – гимн крестьянскому труду и евангельская метафора, изображение Господа и крестьянина одновременно. Манифестом единения живописи, социализма и христианства стала картина, изображающая башмаки художника.

Стоптанные трудовой и бедной жизнью; поддерживающие друг друга, как странствующие гимнасты Пикассо, образец милосердия и стойкости, башмаки (то есть низменный предмет быта, как и крестьянин – низший член общества) становятся главными героями картины. Башмаки – символ человеческого достоинства; башмаки – есть призыв к милосердию и справедливости; и у меня нет ни малейших сомнений в том, что социалист и христианин Ван Гог, выбирая героя для своей картины, имел в виду заговор «Башмака».

Заговор «Башмака», крестьянское движение, охватил Северную Германию, Фрисландию и Голландию в конце 15-го века. Знамя с изображением Башмака реяло над восставшим крестьянством, и Ван Гог, многократно нарисовав башмаки, вручил восставшим нового времени – новый флаг.

На знамени восставших под изображением Башмака было написано «Ничего, кроме Божьей справедливости» – но это именно то самое требование, которое писал Ван Гог в каждом письме, это то, чего требовали от жизни Микеланджело и Савонарола – и это то, чего так боялись Лютер, Малевич, Уорхолл и либеральное мещанство всех времен. Кстати, на одной из картин (всего Ван Гог написал четыре холста с башмаками) нарисован единственный Башмак – данная картина буквально повторяет знамя восставших.

Следом за Винсентом, другой социалист, Хайм Сутин, продолжил рассказ о нищей жизни, которая превращается с символ спасения. Так, натюрморт Сутина с селедкой и двумя вилками, положенными слева и справа на тарелку, становится портретом; причем не только портретом нищего (зубья вилок – это тощие пальцы; узкая тарелки – провалившаяся грудная клетка, плошка с похлебкой – голова), но портретом святого – картина написана в религиозном каноне и даже нимб присутствует. Но дело и в том еще, что превращение предметов нищего быта – в манифестацию нравственной жизни – это ли таинство евхаристии, превращающей хлеб – в плоть Христову?

Это единение социалистических утопий и христианской доктрины – состоялось в послевоенной Европе – на пепелище истребительной войны.

В короткие двадцать лет был преодолен опыт предвоенного авангарда, была составлена программа – и чрезвычайно подробная, переустройства социальной Европейской истории. Поразительно то, что наряду с планами де Голля и Аденаура о европейских штатах – пишутся метафизические картины Руо и Шагала, манифесты общего европейского мира Пикассо, манифестируется тип сопротивления Джакометти, создается новая мифология Генри Мура – выстраивается новая европейская пластическая история.

То было усилие сопоставимое с усилием Флорентийской академии Фичино.

История искусств, написанная впоследствии, сделала все возможное, чтобы это событие – самое значительное в истории Европы последних столетий – не заметить.

В обширных энциклопедиях по истории искусств ХХ века, где все разбито на соответствующие параграфы (экспрессионизм, сюрреализм, фовизм, поп-арт, абстрактный экспрессионизм, и т.д.), но самых великих мудрецов, неудобных художников выделяют в застенчивую маргинальную группу, иногда выделяют отдельную главу в монографии – однажды я увидел, что их объединили в группу под названием «экзистенциализм».

Такой художественной группы, разумеется, никогда не существовало. Но автор данного определения совершил то, чего хотелось всем искусствоведам – он постарался назвать одним словом всех одиночек, отбившихся от классификации.

Действительно, в слове «экзистенциализм» много притягательного; в термине содержится понятие «судьба»; и некоторые из упомянутых авторов были близки философии экзистенциализма. Альберт Джакометти, скажем, действительно находился под непосредственным влиянием Сартра; и, хотя жизнь в Швейцарии пограничных ситуаций не продуцировала, он всю жизнь мечтал пережить драму. Но как быть с католиком Руо? С верующим Шагалом? Они никак не связаны с атеистической экзистенциальной доктриной. Как эскапизм Бальтюса, художника, всю жизнь избегавшего пограничных ситуаций, соединить с ангажированной позицией экзистенциалиста?

Конечно, это эскапизм особого рода, не бегство от мира, а, скорее, уход в определенном направлении; Бальтус был исключительно упрямым человеком, и был ангажирован сам собой – но все же это не экзистенциализм. Ни Мур, ни Петров-Водкин, ни Моранди, – никто из крупных художников этой классификации не поддается, но мы инстинктивно чувствуем, что определение почти точное – как говорят дети, играющие в прятки, это уже «тепло». К тому же типу художников примыкают Чаплин и Ремарк, Генрих Белль и Зигфрид Ленц, Манцу и Гуттузо, Росселини и Пазолини, Корин и Коржев, Владимов и Шаламов, Хемингуэй и Манн. Их, вообще говоря, очень много, этих художников, отбившихся от классификации. Проще всего их определить через отрицание – они осознанные, упорные, последовательные «не-авангардисты», это очень традиционные художники; они пишут романы и рисуют картины, жанры анахронические, они создают портреты, они идут поперек прогресса. Правильнее всего их было бы именовать «абстрактными гуманистами» – кстати, такое определение гуляло во время сталинской кампании против безродных космополитов. Разумеется, «безродный космополитизм», интернационализм и католическое христианство – есть вещи нетерпимые как для Реформации, так и для авангарда.

Нам долго и старательно излагали историю искусств через оппозицию «академизм-авангардизм», через противостояние «конформизм – нонконформизм», через формальную динамику школ, что в этом (не лишенном оснований) анализе – не у дел остался главный сюжет искусства ХХ века – все делалось так, чтобы оставить в стороне главный сюжет: абстрактный религиозный гуманизм, проявивший себя в том числе – в антивоенном творчестве (см.: Сартр «Экзистенциализм – это гуманизм»).

Все эти художники – художники антивоенные; это понятно, поскольку гуманизм – есть антитеза войне. Уместно также употребить слово «антифашисты»; все эти художники – антифашисты и антиавангардисты, поскольку война ХХ века была рождена фашизмом и авангардом.

Мы находимся в плену заведомо неточных определений: а) фашизм уничтожил авангард, б) «тоталитарное» искусство – антропоморфно, в отличие от беспредметной свободы, в) «демократическое» искусство не нуждается в антропоморфном образе, потому что выражает себя через свободный жест. И то, и другое, и третье – идеологически необходимые суждения, но фальшивые.

Вопрос стоит в совершенно иной плоскости. Цивилизация, все еще ситуативно называющая себя христианской, длит свое торжество благодаря языческой идеологии и свое искусство давно превратила в декоративное языческое искусство. К концепции Ренессанса это не имеет никакого отношения – современность ей противоположна.

7.

Послевоенное двадцатилетие в культуре Европы - по объему реализованного, по обилию оригинальных дарований – явилось последним из европейских Ренессансов.

То было сочетание христианской морали и античной гражданственности. В Ренессансном понимании, «свободная» личность – есть человек, следующий моральному императиву и одновременно отстаивающий физическую независимость; христианская мораль, вооруженная античным достоинством гражданина – вот что такое кодекс Ренессанса: стоит поступиться любым из компонентов – и «свободная личность» получится неполноценной.

В случае торжества языческой составляющей – наследником Ренессанса будет опасная персона. Очень часто, произнося слово «индивидуальность», мы представляем себе одинокую вершину – есть даже распространенная теория (возникшая из оппозиции «тоталитаризм-авангард») трактующая тоталитаризм – как коллективистское начало, а свободу – как индивидуалистическое проявление. Однако в понимании философии неоплатонизма (Фичино, Плотина) индивидуальность раскрывается именно и только в служении общему благу, а «индивидуального блага» просто вообще не существует, индивидуальное благо – это приобретательство, спекуляции, нажива, то есть, не «благо», как его понимал Платон, а вслед за ним философы Ренессанса.

В терминологии Плотина надо говорить о Едином, высшей инстанции по отношению к Уму и даже Душе. Единое – суть субстанция образования общего знания, оно и есть собственная цель – оно, «свободно и уединено». На этом определении (взятом Плотином из «Тимея»« Платона) следует задержаться. В «Тимее» Платон говорит о том, что «роду удовольствий» не следует быть «свободным и уединенным» от рода познания – и соответственно, Плотин сопрягает эти понятия: «свободное и уединенное познание» – именно его можно разделить с прочими людьми.

Противоречия в этом заключении нет. Говоря о трудах гуманиста-философа или свободного художника, мы представляем себе кружки посвященных, наподобие сегодняшних редакционных коллективов, жужжащую среду. Междусобойчики сегодняшних модных людей – являют прямую противоположность гуманистическим академиям; последние не ищут поддержки в кружках, но лишь диспута с равным. Эразм мог долго ждать ответа от Лютера, но основная полемика его была с поздним Августином, который ответить уже не мог. То, что Маяковский называл «ревностью к Копернику», исключает временный союз с модным соседом. Гуманистическое искусство рождается в одиноких и упорных размышлениях, исключающих «мнение группы». ХХ век показал бурные дебаты необразованных юношей, именующих себя интеллигенцией; Ренессанс презирал болтовню. Распространенный сюжет ренессансной картины – уединенная келья Иеронима: именно так и занимались ученые того времени – вне суетливых пристрастий. В ренессансной эстетике выражение sola beatitudo, beato solitude станут метафорой гуманистических занятий, никому не подвластных. Только благодаря изоляции от диктата расхожего мнения – свободные занятия служат общему благу.

Кстати будь сказано, это требование к коммунистической личности вменял Маркс, настаивающий именно на уникальности – в терминах нео-платонизма. О том же пишет и Рабле, объясняя устройство Телемской общины, на дверях которой было написано «делай что хочешь», но желания членов обители состояли в служении каждого – всем.

Иная трактовка «индивидуальности» не будет соответствовать замыслу Ренессанса.

Соединение частного с общинным, индивидуального со всеобщим – это и есть Ренессанс.

И послевоенная Европа явила нам мастеров, воскресивших традиции гуманистического знания – вопреки авангарду и Реформации.

Соседство мыслителей и философов (Рассел, Кроче, Жильсон, Сартр, Хоркхаймер, Лукач, Маритен), писателей и драматургов (Камю, Брехт, Белль, Ремарк, Шаламов, Ионеско), художников (Шагал, Пикассо, Джакометти, Матисс, Мур, Фальк, Фаворский, Гуттузо, Корин) режиссеров (Пазолини, Висконти, Феллини) политических и социальных мыслителей (Аденауэр, Де Голль, Брандт, Швейцер, Тольятти) позволяет описывать это двадцатилетие именно как европейский Ренессанс новейшей истории. Философы тех лет не имели возможности сказать нечто “просто так” – их слова становились руководством к действию, от них ждали поступка. Их индивидуальность проявлялась в общественном строительстве – так, как это было однажды сформулировано Платоном, как это воскресло в Платоновской академии Флоренции.

Художник тех лет стоял перед дилеммой, сформулированной Адорно и Беллем – как заниматься искусством после Освенцима? И деятельность художников тех лет была прежде всего сформулирована моральным императивом. В эти короткие двадцать лет секулярная философия (Франкфурсткая школа), агностицизм (экзистенциализм Сартра) и теотомизм – формировали душу художника таким образом, что социальная и религиозная доктрины соединялись в нем органично. В то время, как Пикассо вступает в коммунистическую партию, Хемингуэй принимает католицизм, а иудей Шагал расписывает христианские соборы – и это ничуть не более странно, чем пестрота взглядов классического итальянского Ренессанса, сплавленная одной страстью – ответственности перед себе подобными.

Так, экзистенциализм ХХ века оказал влияние на писателей (Беккет или Хемингуэй), нео-томизм, возрождение христианской доктрины, повлиял на религиозных художников (Марк Шагал или Жорж Руо), а социальные проекты франкфуртской школы – сочетались с критическим реализмом Белля и Ленца; в то же время, социалистический реализм России оказался питательной средой для мастеров отнюдь не идеологических – для Фаворского, или Коржева, или Пластова, причем, их работы не находятся в оппозиции к работам западных коллег, лишь усложняют социальную декларацию того времени.

Как и в случае Флоренции медичейской поры, данный период европейской истории отмечен обилием утопических проектов – Европа, возрождаясь после фашизма, была объединена чувством стыда. Диалоги, представителей экзистенциализма и социалистического реализма, вопросы ангажированности искусства чувством социальной справедливости – это было характерно для эстетики тех лет, многие шедевры (картины Пикассо или эпические скульптуры Мура) находятся на пересечении концепций.

Рубежом стал 1968 год – год переломный, положивший конец сосуществованию европейских проектов, поставивший под вопрос возможность справедливых утопий.

В дальнейшем это время, оттесненное в нашем сознании модой пост-модерна, оказалось скомпрометировано. Дети сочли отцов виновными в своих бедах – именно директивность и декларативность отвергали прежде всего. Послевоенных утопистов стало модно бранить: за доктринерство, за идеализм, за образность. О времени Пикассо и Брехта вспоминают как о далеком прошлом – постмодерн с его релятивизмом и отсутствием прямой речи, сделал произведения Белля и образы Фалька старомодно-смешными. Новое время захотело высказывания, которое воспринималось бы, как более сложное, менее романтическое и потому – актуальное. Американский поп-арт, новые кумиры рынка оттеснили некогда знаменитых мастеров; вскоре их объявили вчерашним днем.

Между тем, время Брехта и Пикассо – это, по сути, то время, которое сформировало последний бастион европейской морали – форма сопротивления содержится в протестной риторике, выработанной Сартром, Камю, Беллем, Шаламовым, Хемингуэем и Пикассо.

В программной речи Марк Шагал обратился к католическому философу Жаку Маритену.

Эта речь была произнесена Шагалом 9 января 1943-го на шестидесятилетии Маритена.

«Меня пугают не только жертвы Холохоста, но молчание элиты интеллектуального мира – я это чувствую как художник, на основе инстинкта – и спрашиваю себя: что могут создать художники, писатели, философы, когда их душа или их совесть – то есть основной инструмент творчества – хранят молчание? И сможем ли мы обрести чистоту души, если мало по малу наши души леденеют?

Дорогой Жак, вы и еще некоторые смелые люди, стали подниматься в защиту истины… Во Франции не хотели вас слушать. Некоторые видели в вас только ортодоксального католика. Люди, как Андре Жид – уже не говоря о звездах меньшего масштаба – довольствовались лозунгом «Искусство ради искусства», их страсти для всех видов «-измов» блестели как подающие звезды в то время, как среди легкомысленности и шуток готовился тот ужас, в которую впала Франция.

Не думайте, что говорить так, как я говорю, это не дело художника. Я это говорю уже тридцать лет. Нас волнует все, и не только нереальный внутренний мир фантазии. Интересоваться всем – это не просто теория. Без этого искусство – мертвое дело, и не может ни нас задеть, ни нас трогать».

Эти слова мог бы произнести атеист Сартр, коммунист Гуттузо или антифашист Хемингуэй, но сказал их иудей, далекий от политики сентиментальный художник Шагал, обращаясь к католику. То был величайший миг истории Европы; миг, когда социальная философия экзистенциализма нашла себя в единении с христианской моралью и социалистической доктриной – как коротко было мгновение! Выражаясь словами Сартра, то было время ответственности художника: не только гуманистический манифест Рассела-Эйнштейна, не только “Римский клуб” Аурелио Печеи, не только журнал “Ульм” и социалистический дизайн Томаса Мальдонадо, не только философия антифашиста и христианина Бенедетто Кроче, но и разоблачение сталинских лагерей Шаламовым и Солженицыным, христианская проза Генриха Белля, но и христианские скульптуры Пикассо, и прежде всего «Человек с ягненком» – все вышеперечисленное определяет искусство данного времени как искусство христианское.

Это – несколько неожиданное для привычного разговора о послевоенных годах – суждение, очень важно в методологическом отношении. Существенно то, что в анализе европейской истории последнего века исследователи находятся в плену шпенглеровской концепции, по сути, отрицавшей христианство. Шпенглер не включил христианство в анализ современной истории – и, подчиняясь его логике, социальная мысль рассматривала столкновения культур и школ ХХ века, не учитывая основной европейской проблемы – проблемы христианства и развития его конфессий.

Между тем, послевоенные годы характерны тем, что проблема ценностей, постулированных христианством, была поставлена секулярными мыслителями.

В те годы демократическая социалистическая доктрина и доктрина демократии, принятая в капиталистических странах – на короткий миг звучали в унисон.

Объединить могло только одно: христианская мораль, понятая как социальный регулятор – и, между прочим, даже в соцреализме эта тема присутствовала.

Если мы взглянем на происходившее в европейском искусстве тех лет поверх идеологических барьеров – мы увидим феноменальное сходство меж теми художниками, отношения меж которыми не предполагаются ни культурой, ни общей школой, ни даже социальными взглядами. Образный строй произведений позволяет обозначить близкое родство Альберто Джакометти, Бернарда Бюффа, Лоренса Лоури и Дмитрия Краснопевцева – это сухая колючая манера рисунка (в отношении Бюфффе получившая название “арт-брют”), скупая цветовая гамма, бесхитростная композиция – сближает пролетарского художника из Манчестера Лоури и швейцарского интеллектуала Джакометти, а с ними рядом встанет персонаж московской богемы Краснопевцев.

Вязкая пастозная кладка, заставляющая вспоминать о работе штукатура, возвращающая к ремеслу; брутальный мазок, напоминающий Ван Гога и Сутина; ощущение среды повседневности, как драматического космоса – роднит лондонца Леона Кософфа и француза-католика Руо, москвича Фалька и бельгийца Пермеке.

То, что их сближает, есть ренессансный гуманизм: иначе говоря, – пластическое искусство.

8.

Именно пластика, то есть, самое тело гуманистической культуры, именно цвет и мазок, то есть карнация картины, ее пот и запах, – и должны быть главным предметом анализа.

Искусство авангарда вовсе не знало сопротивления насилию – оно само было насилием; но появляются картины кроткого католического художника Руо – Homo Homini Lupus, написанная в 1944 году, его «Судьи», воскрешающие сатиры Домье. Появляются картины того же художника, изображающие святых – и перед нами выстраивается вся шкала оценок мировоззрения – он горнего к нисхождению в бездну. В этих картинах, как и в картинах Пикассо, как и в картинах Шагала, – проявила себя та самая пластика Ренессанса, которой жили и Гойя, и Домье, и Ван Гог – все те, кто говорил о насущных проблемах христианской цивилизации.

Я хочу трактовать понятие «пластика» широко – в моем понимании, европейская пластика – это наследие Ренессанса, неизвестное или воспринятое опосредованно не только Россией, но даже Британией, не говоря уж об Америке. Ренессансная пластика известна только европейскому искусству, вышедшему из античного мира, органично пережившему прививку христианства, состоявшемуся как сопряжение знаний, навыков, ремесел, и эту совокупность можно выразить перспективой, ракурсом фигуры, трактовкой объема в пространстве. Ничего этого иные культуры не знают, или знают не так – эта пластика существовала только как традиция Рима, перешедшая в Италию и оттуда, через мир каролингов – в Северную Европу. Никакой иной пластической культуры Европа просто не знает, вне европейской пластики – не только рассуждать о рисовании, но и думать о гуманитарных дисциплинах затруднительно.

Дело в том, что «пластика», понятая как сопряжение знаний мире, как перспектива, вмещающая в себя тела и объемы – есть способ гуманистического мышления, есть то, что имел в виду Николай Кузанский, когда говорил, что «познание это сравнение». Пластика это сведение знаний о мире и умений делать – в единое существо, это своего рода эйдос, данный нам в земной жизни в инструментальное пользование. Пластика – это понимание единства мира, единства всех знаний и дисциплин, – но есть то, чем славен Ренессанс – соединение воедино всех знаний, интердисциплинарная картина мира.

Именно этим, то есть, сопоставлением умений и ремесел – был отмечен путь Леонардо; сведение Кабаллы, античности, христианских доктрин – в одно знание о мире – предмет занятий Пико; сопряжение всех знаний, явленное Якобом Коминским, Лоренцо Валлой, Микеланджело, – это и есть пластика. Фома Аквинский сказал именно про это, когда определил красоту через цельность (integritas), пропорции или созвучия (consonantia), и ясность (claritas), под которой понимается идеальное излучение идеи. Фома шел дальше: согласно Фоме, политика и экономика не естественные науки, но часть этики. И таким образом, описание красоты, которая неизбежно и только тогда является красотой, когда она нравственна, таким образом, описание красоты – суть описание единства мира. Сходную мысль высказывает Микеланджело, когда объясняет что такое совершенная скульптура: «Это должна быть столь соразмерная скульптура, что если сбросить в пропасть, никакая выпирающая неуместная деталь от нее не отвалится». Сходную мысль высказывает и Августин: «форма всякой красоты есть единство». Собственно говоря, сочетание цельности, пропорций и ясности – это и есть пластика: в школах Венеции и Флоренции, в мастерских Рима и Мантуи – художники сочетанием данных свойств и были озабочены.

Понимание цельности формы передавали по Европе как сокровенное знание. Когда говорится про «обучение рисованию», наивные люди в не-европейских культурах полагают, что речь идет о растушевке и измерении длины носа. Американские рисовальные школы, Баухаус и ВХУТЕМАС обучали иному. Нет, речь идет о чувстве единства всего изображения, или – о единстве социума.Фаворскому принадлежит удачное определение композиции: «это когда одна часть рисунка припоминает другую». Примените тезис к обществу – и вы получите программу диаметрально противоположную супрематизму. Это постоянное соизмерение воль, этот общинный принцип явленный в рисовании – это пластика.

Стоит подумать минуту, и становится понятно, что речь идет о христианском Соборе.

Именно европейский христианский собор и есть наиболее полное воплощение того, что есть идея пластики.

Германии (даже Германии!) пластика Ренессанса досталась через вторые руки – до Британии путь оказался еще длиннее; в России пластика усвоена единицами, это предмет постоянного непонимания, а те художники, что называли себя «пластическими», оказывались в одиночестве; и уж вовсе пластика оказалась не у дел в Америке; американский или русский художник, выученный рисовальным трюкам, мнит, что знает европейскую пластику – это иллюзия, он ее не чувствует. Именно единства образа (от упругости линии до направления взгляда – ни американский, ни русский художник чувствовать не обучены; это европейское знание). Пластика напрямую связана с христианской трактовкой образа – вне этого пластики нет, но есть торжество декорации, знака.

Пластика Европы ожила во время войны, возникла вопреки одномерному времени, как последняя надежда. Любовь к России в Европе в те годы была искренней, была обоснована общим сопротивлением небытию – фашизму; в еще большей степени это было обусловлено тем, что образ Мадонны Петрова-Водкина был близок образу Мадонны Пикассо; образы Шагала внятны вне зависимости от социальной модели; живописная кладка Руо и Фалька – родственны.

Однако христианские символы оказались беззащитны перед лицом политики: Холодная война – Реформация нового времени – расколола утопию гуманистической демократии. Холодная война заставила былых союзников забыть о совместных планах – ради мелкой политической выгоды. И если планы были, то новая Реформация их смела.

Проблема необходимого сочетания христианской кротости с языческим напором – перед новым демократическим искусством не стояла никогда; сегодня это искусство, собственно говоря, совершенно языческое.

Парадоксальным образом, для утверждения императива личной свободы, государствам победившей демократии (то были разные изводы народной воли, но все они спекулировали понятием «демократия») – потребовалось знаменовать свое торжество непомерными языческими капищами. Победившая свобода желала воплотиться не в христианском скромном храме, но в поражающих воображение гигантах – в Эмпайр Стейт Билдинг, во Дворце Советов, в колоссальных проектах Третьего Рейха. Зачем свободе христианской страны манифестировать себя через языческую мощь? И однако, французская революция, провозглашая свободу-равенство-братство – обращается к римской символике, к тому времени, которое, по определению, не содержит в себе ни свободы, ни равенства, ни братства. Сегодня это уже никого не удивляет – гигантские капища индивидуальной свободы, алтари успеха и богатства – не оставили и воспоминания о том, что называли «общественным благом».

Тот же «вечный двигатель» авангарда, который однажды уже сам собой пришел в негодность, запустили снова. Снова произносят страшную мантру «в будущее возьмут не всех», которую говорят перед очередным глобальным шельмовством. Надо быть шустрым, а то прозеваешь свой шанс - так говорят перед большой войной, куда точно возьмут всех. Это только христианство сулит всем подряд жизнь вечную, но прагматичная языческая вера предупреждает – возьмут лучших.

Снова стали говорить об «актуальном» искусстве – имея в виду искусство, которое обслуживает богатых, никакого отношения к реальности не имеет. Нашли новый способ заводить машину навечно – бескризисная экономика, современное мышление, глобальный мир, новый человек.

Постепенно новый авангард задушил все, что уцелело от короткого Ренессанса двадцатого века; авангард в декоративной рыночной ипостаси деградировал до того, что критерием его бытия стало признание полукриминальной среды лондонских богачей. Это логически завершенный путь: начиналось как техницистическая утопия, прошло этап коллаборационизма с фашизмом, отказалось от утопии равенства, закончилось лизоблюдством.

Было сделано все, чтобы человеческий образ – возведенный на руинах войны Брехтом, Сартром, Хемингуэем и Пикассо – исчез снова; язычество не имеет лица. Возникло искусство победившей демократии, той самой, которая эволюционировала – согласно предсказанию Платона – в олигархию и отменила все, что может иметь моральный критерий.

Мы находимся внутри победившего авангарда, упоенного своей победой.

Тоска по утраченному единству, фантомные боли пластики – продолжают мучить европейское сознание. Новый синтез язычества и христианства возможен; однажды мы сумеем приспособить небоскребы под алтари, и вживим бессмертную душу в инсталляции. Вся надежда на живучесть Ренессанса, уже не раз поднимавшего Европу из пепла.

14-11-13

Более полутора веков легенда палеонтологии археоптерикс считался самой древней известной науке птицей. ​​ Нет!

Сексуальным играм морских слизней могут позавидовать многие герои сериалов: во время спаривания они пронзают головы друг друга и вводят прямо в мозг особое химическое вещество, которое позволяет им контролировать разум своего партнёра.

15-11-13

Учёным удалось преодолеть последнее препятствие на пути к созданию сверхбыстрых квантовых компьютеров. Хрупкое квантовое состояние суперпозиции при температуре в 25 градусов по Цельсию удерживали рекордные 39 минут!

Активные чёрные дыры испускают мощные струи, состав которых до недавнего времени оставался неизвестным. Международная команда астрофизиков после длительных наблюдений за небольшой чёрной дырой приблизилась к разгадке.

16-11-13

Статус литературного критика в современных отечественных СМИ. Выпуск №2. 2012г. ​​ Авторы материалов:  ​​​​ Новиков Владимир Иванович

The Status of a Literary Critic in the Contemporary Russian Mass Media. Доктор филологических наук, профессор кафедры литературно-художественной критики факультета журналистики МГУ имени М.В, Ломоносва, e-mail: novikovu@yandex.ru. Vladimir I. Novikov. ​​ Doctor of Philology, Professor of the chair of literary criticism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, novikovu@yandex.ru

Аннотация В статье рассматриваются представления о литературной критике в общественном сознании последних тридцати лет. Исследуется роль критики в литературных журналах и массовой периодической печати. Рассказывается об опыте создания профессиональной ассоциации литературных критиков – Академии русской современной словесности (АРСС). Вопрос о критике должен стать частью культурной стратегии общества и государства.

Ключевые слова: литературная критика, пресса, Академия русской современной словесности.

Abstracts ​​ The article deals with the notions of literary criticism in the public consciousness of the last thirty years. The author describes the experience of creating a professional association of literary critics – Academy of Russian Contemporary Literature. The question of criticism should become a part of the cultural strategy of the society and of the state. ​​ Key words: literary criticism, press, Academy of Russian Contemporary Literature.

Феноменология литературной критики была предметом активного научного осмысления в 1970?1980 гг. В 1982 г. появилось вузовское пособие В.И. Баранова, А.Г. Бочарова, Ю.И. Суровцева «Литературно-художественная критика», в котором специфика исследуемого предмета резонно связывалась со средствами массовой информации: «Критику – как особую профессию – исторически создала пресса, причем не только специальная, научная, внутри которой собственно критика и научные изыскания в области искусства долго существовали рядом и неразделенно, а общая, рассчитанная на интерес более или менее широкой публики»1. Вместе с тем в этой книге значительное внимание было уделено личности критика, сочетанию в его творческой индивидуальности литературного, научного и публицистического начал. Еще решительнее этот пафос личности был обозначен в книге С. Чупринина «Критика – это критики» (1988). Построенная как цикл портретов ведущих критиков, она наглядно доказывала, что речь идет не о массовой ремесленной работе, а об индивидуальном творчестве. Это подтверждалось и литературной практикой второй половины 1980-х гг., когда на журнальную и газетную авансцену выдвинулись колоритные фигуры критиков, обладавших и собственным речевым стилем, и отчетливо выраженной общественно-публицистической позицией, таких, как Л. Аннинский, И. Виноградов, Ю. Карякин, Ст. Рассадин, Б. Сарнов и др. В начале 1990-х гг. в критике усилился интерес к сугубо художественной специфике литературы, что привело к формированию «эстетической» критики, ставящей критерии художественности (продиктованные как классической традицией, так и эстетикой модернизма) выше социологических или идеологических достоинств текста»2, как пишут авторы новейшей монографии по истории отечественной критики. ( К «эстетической критике» здесь отнесены Сергей Чупринин, Алла Латынина, Наталья Иванова, Владимир Новиков, Виктор Ерофеев, Игорь Шайтанов, Евгений Сергеев, Евгений Шкловский и др.). При всех различиях между представителями «публицистического» и «эстетического» крыла их соединяло общее представление о том, что критик непременно должен быть самостоятельной личностью, а не безликим исполнителем чужой воли. Это привело к тому, что весной 1997 г. в литературной среде возникает идея «институализации» профессии критика, создания организации, которая объединила бы в своих рядах реальных критиков. При этом имелось в виду отграничение критики от академического литературоведения, с одной стороны, и от массовой журналистики – с другой. Замысел объединить ведущих критиков в академию выдвинули А. Немзер, С. Чупринин и автор настоящей статьи. Затем к ним присоединились А. Агеев, А. Архангельский, Н. Иванова, С. Костырко, К. Степанян и Е. Шкловский. В декабре девять критиков объявили о создании литературной академии АРСС (Академия Русской Современной Словесности). В журнале «Знамя» (1998. № 1) была опубликована дискуссия «Критики о премиях» с участием вышеназванных авторов.

Девять учредителей кооптировали в свой состав более обширный ряд коллег, среди которых были и «чистые» критики (И. Виноградов, Е. Ермолин, А. Латынина), и эссеисты (П. Вайль, А. Генис, М. Эпштейн), и те, кто наряду с критическими статьями занимался историко-литературными штудиями (Л. Аннинский, М. Липовецкий, Ст. Рассадин), и критики, писавшие также прозу (Д. Бавильский, П. Басинский, В. Курицын) или стихи (А. Василевский). Всего в рядах АРСС оказалось сорок действительных членов.

16-11-13

АРСС учредила литературную премию имени Аполлона Григорьева, которая в период с 1998 по 2005 гг. восемь раз присуждалась прозаикам и поэтам за лучшие книги года. Среди лауреатов Большой премии – поэты И. Жданов, В. Соснора, В. Павлова, прозаики Ю. Давыдов, Ю. Арабов, А. Кабаков. Помимо этой главной премии присуждались две малых. Жюри из пяти членов АРСС всякий раз формировалось по жребию, жребием выбирался и председатель. Проводились годовые собрания Академии, тематика которых определялась спецификой творчества трех лауреатов («На перекрестке истории и автобиографии», «Русская поэзия в конце ХХ века» и др.). Выходили соответствующие ежегодники.

Присуждение премии прекратилось по внешним причинам (отказ спонсора), вместе с этим, к сожалению, прервалась и общественно-дискуссионная деятельность АРСС. Обилие «круглых столов» на книжных ярмарках и литературных фестивалях не может заменить масштабный форум компетентных экспертов-критиков, и какой-то аналог собраний АРСС в нынешней культурной ситуации необходим.

В 2000-х гг. наблюдается «омассовление» профессии критика. Маститые постепенно отходят от активной работы в прессе, а «иных уж нет». Смена поколений критиков пока не сопровождается появлением крупных общепризнанных «авторитетов» (о мелких скандалистах и мастерах дешевых сенсаций не считаем нужным говорить). Раньше основной площадкой для принципиальных критических деклараций были соответствующие разделы «толстых» литературных журналов. Теперь критическая активность переместилась в газеты («Коммерсантъ», «Известия», «Ведомости», «Московские новости»), в иллюстрированные еженедельники («Огонек», «Афиша»), в сетевые издания («Частный корреспондент», Open Space ). На смену «кабинетным» критикам пришли критики-обозреватели, выполняющие в своих изданиях весь комплекс журналистской работы: интервью с писателями, репортажи о литературных событиях, реляции о присуждении премий и т.п. Появился термин «книжный критик», то есть автор маленьких рецензий, где содержится информация о книжных новинках, а до самостоятельной эстетической оценки дело просто не доходит. Эти изменения в какой-то степени оживили критику, сделали ее более демократичной, доходчивой, экономной в плане текстового объема. Вместе с тем уходят такие важные жанры, как проблемная статья, критический обзор. Их уже почти нет в «толстых» журналах, что объясняется еще и материальным фактором: проделывать большую аналитическую работу за «символические» гонорары можно только до известного предела. Как всякая профессиональная работа, литературная критика нуждается в социально-экономическом базисе. В нынешней социокультурной ситуации существование «чистого» критика, посвящающего всю жизнь осмыслению и оценке современной литературы, практически невозможно. Не случайно, что литературной критикой все чаще занимаются те, для кого она не главное дело, а побочное занятие. Есть примеры удачного сочетания критики с литературной практикой. Д. Быков выступает в печати как прозаик, поэт, публицист и критик. Прозаик М. Кучерская сочетает творчество с регулярной критической работой. П. Басинский пишет свои статьи живым языком, поскольку него есть прозаические опыты. Прозаики и поэты в России издавна обращались к критике, и это делало ее более тонкой, артистичной. Однако у всякого процесса есть и оборотная сторона. Прозаик, выступающий в роли критика, зачастую становится проводником групповых интересов (таков, например, З. Прилепин). О поэзии в современной прессе пишут почти исключительно сами стихотворцы, ориентируясь только на собственные вкусы и дружеские симпатии. Бескорыстных ценителей поэзии все меньше на страницах прессы - это одна из причин падения читательского интереса к стихам. Конечно, критик должен быть мастером своего дела, и чем лучше он владеет словом, тем действеннее его печатные выступления. Но в первую очередь критик – это профессиональный читатель, способный, как говорит О. Мандельштам, «проглатывать томы»3, то есть осваивать массу книг. Критику необходима полнота знания о современной литературе, готовность и способность без предубеждения относиться к новым художественным явлениям. Взаимодействие литературной критики и прессы – процесс естественный и необходимый. Однако полное растворение критики в текущей журналистике может привести к потере ценностных ориентиров. И литературе, и обществу необходимы авторитетные критики, критики-солисты, к голосам которых с особенным вниманием прислушиваются и писатели, и читатели. Вопрос о статусе литературного критика должен стать частью культурной стратегии страны, которую совсем недавно называли «самой читающей» -= Баранов В.И., Бочаров А.Г., Суровцев Ю.И. Литературно-художественная критика. М., 1982. С. 11. ​​ История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи. / Под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. М., 2011. С. 496.

Мандельштам О.Э. Сочинения: в 2 т. М., 1990. Т. 2. Проза. С. 179 -= «Медиаскоп» 2003-2017. Все права защищены. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Mediascope.ru» обязательна. Электронный научный журнал Факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова

18-11-13

Новая методика детектирования одиночных фотонов практически подрывает основное правило квантовой механики - принцип неопределённости.  ​​​​ Эта техника обнаружения фотонов без одновременного изменения их квантовых состояний ляжет в основу создания квантовых сетей.

20-11-13

Многие вирусы способны выжить даже в самой неблагоприятной среде. Как оказалось, защитой им служит кварцевое стекло, которое, подобно доспехам, защищает их от губительных условий. Это открытие особенно пригодится тем исследователям, что ищут жизнь на других планетах.

21-11-13

Самки мышей, беспорядочно спаривавшихся с большим количеством самцов во время брачного сезона, производят на свет сыновей, чей запах отличается повышенной сексуальной привлекательностью.

22-11-13

Самый крупный в мире детектор частиц IceCube, расположенный в Антарктиде, зафиксировал 28 событий попадания космических нейтрино очень высокой энергии. Открытие доказывает, что эти частицы приходят в Солнечную систему извне, и открывает новую эру в астрономии.

Астрономы обнаружили гигантскую космическую структуру. По размерам она превосходит даже Громадную группу квазаров, считавшуюся прежде рекордсменом.  ​​​​ Как ​​ могла образоваться настолько большая группа галактик?

26-11-13

Группа британских астрономов открыла две старейшие звезды Галактики. Эти коричневые карлики образовались ещё на заре появления Млечного Пути, где-то более 10 млрд лет назад.

27-11-13

Команда материаловедов из Гарвардского университета создала новую методику трёхмерной печати, чтобы приблизить тот день, когда электронику будут полностью производить на 3D-принтерах.

Биохимики из Швейцарии разработали новую систему доставки вакцин, способную заменить множественные болезненные уколы. Из-за инъекций теперь не нужно будет ездить в больницу каждую неделю - достаточно лишь по часам глотать специальные таблетки. Методику успешно протестировали на мышах.

28-11-13

Комета ISON, которая претендует на звание самой яркой в столетии, в ближайшие часы поборется с Солнцем. Грядущее столкновение обещает стать самым зрелищным космическим шоу последних лет.

В Большом Магеллановом Облаке есть небольшая зона, которая наименее изучена астрономами. Международная команда учёных понаблюдала за жизненным циклом нескольких звёзд в этом регионе и сделала ряд чётких снимков, которые ещё предстоит подробно проанализировать.

5-12-13

В пещерной системе на севере Испании, в глубокой яме с костями древних людей учёные обнаружили бедренную кость, возраст которой составляет 400 тысяч лет. Останки содержали следы ДНК, которую удалось секвенировать. На данный момент, это самый старый образец человеческого генетического материала.

Учёные запустили программу, призванную развивать новую технологию CRISPR. Это уникальный метод генной терапии, который позволяет редактировать геном словно компьютерный код.

9-12-13

Полувековые поиски солнечных конвекционных потоков увенчались успехом. ​​ Гигантские вихри плазмы на Солнце удалось обнаружить. Из-за крайне медленной скорости движения ячеек такой структуры и большого количества других составляющих поиски были трудными, но сегодня ​​ исполинские потоки вещества на поверхности светила поддаются наблюдению.

Спутниковое наблюдение показало, что землетрясение 2011 года в Японии оставило необычный «шрам» в гравитационном поле нашей планеты. Международная группа исследователей выяснила также, что землетрясение было усилено слоем скользкой глины между тектоническими плитами.

10-12-13

Марсоход нашел доказательства того, что на Марсе когда-то было озеро.  ​​ ​​ ​​​​ Пробы грунта свидетельствуют, что озеро могло быть обитаемым.

Два года учёные из университета Мичигана собирали и исследовали минералы, извлечённые из недр в различных регионах планеты. Обнаруженные в них микроорганизмы оказалось удивительно схожими генетически. ​​ Возможно, ​​ они аналогичны тем, которые обитали на Земле млрд-ы лет назад.

10-12-13

«ЯБЛОКО».  ​​​​ «О ликвидации Российской книжной палаты РКП. Заявление РОДП «ЯБЛОКО». -= Решение ликвидировать РКП – яркий пример полного непонимания государством общественных интересов и свидетельство глубочайшего разрыва между властью и гражданами. ​​ Один из старейших, системообразующих для российской науки институтов уничтожен росчерком пера, уничтожен «заодно», подпунктом президентского Указа о реорганизации государственного информационного агентства РИА Новости – якобы в целях повышения эффективности деятельности государственных средств массовой информации, к которым РКП имеет крайне опосредованное отношение. Подобный способ принятия решения и непубличный метод его реализации свидетельствует о двойном дне реформы: авторитарный режим продолжает политику наступления и подавления всех потенциально независимых институтов гражданского общества России. Очевидна также корыстная подоплека подобной «реформы»: в случае коммерциализации не будут обойдены стороной корыстные интересы придворного бизнеса. Российское общество в очередной раз пожинает горькие плоды низкого уровня интеллектуального развития власти и ее аморального отношения к науке и культуре страны. В связи с этим неизбежными последствиями ликвидации ​​ РКП станут: ​​ - временный перерыв или полное прекращение выпуска государственных библиографических указателей, что неизбежно отбросит российскую науку на полтора столетия назад; - временное или постоянное прекращение фундаментальных и прикладных исследований в сфере печати и библиографии, статистического учета книгоиздания; - постановка вопроса о создании альтернативного национального агентства ISBN (вероятнее всего, речь в данном случае будет идти о коммерческой структуре, что серьезно увеличит стоимость опубликования печатных изданий); - образование вакуума в источниковедении;

- угроза существованию Государственного архива печати России, структурно входящего в состав РКП и осуществляющему хранение обязательных экземпляров всех изданий на русском языке, вышедших с 1917 года. -= Ликвидация РКП может быть соотнесена с самыми плачевными историческими аналогиями (разрушение типографии Федорова, попытка ельцинского зампреда правительства Шохина ликвидировать Ленинскую библиотеку, отмененная Верховным Советом РСФСР в 1992 году). Не представляется возможным сколько-нибудь серьезно обсуждать перспективу прекращения библиографического учета в Российской Федерации, ликвидацию государственных библиографических указателей, присвоения международных стандартных книжных номеров (ISBN). ​​ Партия «ЯБЛОКО» требует: подпункт «б» пункта 1 Указа Президента РФ «О мерах повышения эффективности деятельности государственных СМИ» от 9.12.2013 – отменить как противоречащий действующему Федеральному закону «Об обязательном экземпляре документов» от 23 ноября 1994 года;

статус РКП и Государственного архива печати Российской Федерации закрепить принятием Федерального закона «О РКП».

Председатель партии С.С. Митрохин».

12-12-13

Учёные разработали виртуальный симулятор родов, который способен ​​ использовать индивидуальные параметры конкретной женщины.  ​​​​ Можно рассчитать возможные осложнения.

Американский астрофизик Абрахам Лёб утверждает, что первая жизнь могла возникнуть во Вселенной уже через 15 млн лет после Большого взрыва.

13-12-13

Более десятилетия назад аргентинские физики выдвинули гипотезу о том, что наша Вселенная может быть всего лишь проекцией другой, имеющей меньше измерений. Модель, являющуюся частным случаем знаменитой теории струн, наконец, удалось подтвердить математически.

17-12-13

Американские инженеры разработали компьютерную модель синтетического материала, который способен самостоятельно восстанавливать удалённые части. Новейшая разработка пригодится при создании красок, шин и бронежилетов нового поколения.

18-12-13

В журнале Science астрофизики опубликовали две исследовательские статьи, рассказывающие об элементах, необходимых для жизни, которые были обнаружены в остатках сверхновых. Учёные доказывают, что материя, из которой состоит всё живое, родилась в момент смерти гигантской звезды.

Международная команда учёных изучила недавно обнаруженную в Кении пястную кость древнего человека. Новое исследование помогло понять, когда человек приобрёл анатомическое строение руки, которое позволило ему впоследствии изготавливать орудия труда.

20-12-13

Учёные утверждают, что поняли, почему зебры покрыты полосками. Исследователи построили компьютерную модель, которая продемонстрировала, что полоски призваны запутать и хищников, и паразитов.

В звёздной системе Фомальгаут, ​​ что рядом с Солнечной, ​​ три разных звёзды. Фомальгаут А - одна из ярчайших звёзд на небе, имеет и экзопланету, и кометный пояс, но её «сёстры» – нет.

23-12-13

Вскоре здоровье будущего ребёнка можно будет определить заранее. Генетики научились расшифровывать геном материнских яйцеклеток, не разрушая их и не вредя донорам, что позволит значительно повысить эффективность и безопасность метода ЭКО.

Шесть лет астрофизики не могли поверить в своё открытие: в 10 миллиардах световых лет от Земли они обнаружили сверхновую звезду, которая по яркости в сотни раз превосходит подобные вспышки. Найдя все необходимые доказательства, исследователи представили своё открытие широкой общественности.

24-12-13

В поисках Новой физики учёные работали над измерением дипольного момента электрона, то есть фактически определяли форму частицы. Физики окончательно убедились в том, что электрон имеет идеально круглую форму, а значит, у него нет никакого загадочного суперпартнёра.

Бутылконосые дельфины (афалины) ​​ у берегов США гибнут от вируса кори. Более тысячи особей не пережили сезонных миграций, проходящих вдоль берега, в 2013 году. По масштабам эта трагедия превзошла подобный же всплеск почти 20-летней давности.

Недавно выяснилось, что открытый ещё в 19 веке астероид 16 Психея на 90% состоит из металла. Считается, что такие планеты, как Земля и Венера, образовались вследствие слияния подобных астероидов. Сделавшие открытие учёные предложили отправить к необычному объекту орбитальный космический аппарат.

25-12-13

На собрании Американского геофизического союза прозвучало три доклада с результатами исследований, которые показали, что тектонический разлом, вызвавший самое разрушительное землетрясение в истории современности, может вновь стать причиной катастрофы уже через 60 лет.